Вирок від 27 січня 2026 р. у справі №369/22215/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/22215/25

Провадження № 1-кп/369/1436/26

В И Р О К

іменем України

28.01.26 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 1202511604000061 від 01.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вирішив отримати посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «Н» поза передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року № 217 спосіб, тому через мережу Інтернет домовився з невстановленою особою про виготовлення такого підробленого посвідчення на своє ім`я. Для цього 19.11.2022 року, будучи в м. Ірпінь Бучанського району Київської області зі свого мобільного телефону, використовуючи додаток «Вайбер» надіслав невстановленій особі свої персональні дані та фото свого обличчя, чим сприяв виготовленню невстановленою особою підробленого посвідчення тракториста-машиніста.

В подальшому, в одному з відділень «Укрпошти» ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи схожий на посвідчення бланк, на якому було нанесені дані посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А2», «Н» серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 19.11.2022 року.

Підроблене посвідчення водія ОСОБА_4 використовував до 13.11 31.07.2025 року – до моменту, коли працівники поліції по вул. Київській в с. Горенка Бучанського району Київської області

зупинили самохідний кран, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . На вимогу працівників поліції ОСОБА_4 пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 року.

Згідно висновку експерта судово-технічної експертизи документів – бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника – України.

За інформацією ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії «А1», «А2», «Н», не видавалось.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, пояснив, що вирішив придбати підроблене посвідчення водія, щоб спросити шлях отримання документа, який потрібен йому був для роботи. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що зараз він працює в ТОВ «Прімекс-Ніка» машиністом автомобільного крану, для отримання посвідчення водія пройшов відповідне навчання та здав іспит.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права з метою його використання, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, а також те, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, на спеціальних обліках не перебуває, працює, у передбачений законом спосіб отримав водійське посвідчення відповідної категорії, тому вважає, що за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 заслуговує на покарання – штраф.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, оскільки 19.11.2025 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КУпАП піддягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 368 – 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винувати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України – штраф розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (сто сімдесят) грн;

за ч. 4 ст. 185 КК України – 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн, на підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою від 04.08.2025 року слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/8947/25 (провадження № 1-кс/367/934/2025) на речовий доказ – підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 року, скасувати.

Речовий доказ – посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке в спецпакеті № 0008217 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 12025116040000261 від 01.08.2025 року на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6