Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №169/109/26 — Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/109/26

Провадження № 3/169/344/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механіком в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ЮА»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за частиною першою статті 184 КУпАП 22 січня 2026 року в вечірню пору ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання і розвитку своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: в будинку безлад, холодно, антисанітарія, діти брудні, голодні, існувала загроза їхньому життю та здоров`ю, в результаті чого дітей було вилучено із сім`ї та поміщено в Ковельське МТМО та КП «Волинський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», чим порушив вимоги статей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статті 150 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом ВБА №207599 від 22 січня 2026 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що згідний з викладеними у ньому обставинами вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 січня 2026 року, актами обстеження умов проживання від 28 березня 2025 року та 22 січня 2026 року з фототаблицею, листом начальника служби у справах дітей від 22 січня 2026 року, постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 31 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за частиною першою статті 184 КУпАП ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх вісьмох дітей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, має на утриманні вісьмох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують відповідальність, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Інші, передбачені статтею 33 КУпАП обставини, суддя позбавлений можливості врахувати у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи підтверджуючих документів.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в указаний строк стягнути з ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, – триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя