Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №560/16914/25 — Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16914/25

РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтаекспрес» звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії.

Позивач вважає рішення №59715 від 17.09.2025 щодо відповідності ТОВ «Нафтаескпрес» критерію ризиковості, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку протиправним, оскільки у графі «Податкова інформація» відповідач не навів жодної конкретної інформації чи фактичних обставин, які б підтверджували наявність податкових ризиків, не обґрунтував, на підставі яких саме даних та доказів зроблено такий висновок. Також вважає висунення контролюючим органом загальної, неконкретизованої вимоги про надання документів позбавляє платника можливості належним чином реалізувати своє право на захист та унеможливлює подальше застосування до нього негативних наслідків через ненадання невизначених документів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відзиві відповідач зазначив, що ТОВ «Нафтаекспрес» перебуває на обліку в Головне управління ДПС у Хмельницькій області, є платником ПДВ з 01.01.2018 року та здійснює оптову торгівлю паливом, при цьому має 2 працівників, обмежену кількість об`єктів оподаткування та анульовану ліцензію на підставі розпорядження №122-р від 08.07.2025. За результатами аналізу податкової інформації та поданих документів комісією прийнято рішення №59715 від 17.09.2025 про відповідність платника пункту 8 Критеріїв ризиковості відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України №1165, оскільки наявні коди податкової інформації «07» (недостатність трудових ресурсів), «09» (відсутність/припинення дії ліцензії на обіг підакцизних товарів) та «11» (відсутність місць зберігання при наявності залишків товару), причому для прийняття рішення достатньо й одного з них. Подані позивачем документи, на думку відповідача, не відображають у повному обсязі фінансово-господарську діяльність. Просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Позивачем подано до суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що відповідачу надано первинні документи бухгалтерського обліку, зокрема договори поставки, рахунки фактури, видаткові накладні та платіжні доручення, докази сплати ЄСВ, докази тимчасового припинення діяльності Товариства у сфері оптової торгівлі пальним. З урахуванням вказаного, Відповідач не обґрунтував, чому подані Позивачем документи та пояснення не були взяті до уваги на підтвердження невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку, а також не вказав, які саме документи, достатні для прийняття комісією рішення про виключення Позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТАЕКСПРЕС» є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, та займається основною діяльністю згідно коду КВЕД «46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами». Допоміжними видами економічної діяльності є (коди): 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 47.30 Роздрібна торгівля пальним; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; та ін.; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів та інші.

28.08.2025 з урахуванням отриманої інформації та документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЕКСПРЕС» № 1 від 22.08.2025, Комісією регіонального рівня Головного управління ДПС у Хмельницькій області було прийнято рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 55272 на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку у зв`язку з постачанням товару: з кодом УКТЗЕД 2710194300 за період з 03.02.2025 по 30.06.2025 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАЕКСПРЕС», якого було включено 08.07.2025 до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Внаслідок винесення контролюючим органом рішення №55272 від 28.08.2025 року про відповідність ТОВ «НАФТАЕКСПРЕС» критеріям ризиковості платника податку, позивачем подано повідомлення про надання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості від 10.09.2025 року № 1.

Відповідно до протоколу засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.09.2025 № 138, прийнято рішення №59715 щодо відповідності ТОВ «НАФТАЕСКПРЕС» (код 41782433) критерію ризиковості, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на підставі абз.22 п.6 Порядку №1165.

Як зазначено в рішенні №59715 від 17.09.2025 року, подані позивачем документи не відображають у повному обсязі провадження фінансово-господарської діяльності ТОВ "Нафтаекспрес", що унеможливлює прийняття рішення про невідповідність критеріям ризиковості, а саме в наданих товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів де вантажоодержувач ТОВ "Нафтаекспрес" вказана адреса Волинська область, Ковельський район, с. Воля Любитівська, вул. Луцька 1 – А, при цьому згідно інформації, наявної у автоматизованій системі «Податковий блок» у ТОВ "Нафтаекспрес" відсутні задекларовані об`єкти оподаткування за вказаною адресою.

Крім того, платником не надано первинні документи щодо наявності власних/орендованих місць необхідних для зберігання паливно-пастильних матеріалів. Відсутні підтверджуючі документи щодо наявності необхідної кількості найманих працівників. Крім того платником не надано ліцензію, яка засвідчує право суб`єкта господарювання на виробництво, оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцію).

Вважаючи рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 17.09.2025 №59715 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку протиправним та таким, що підлягає скасуванню, позивач звернувся з цим адміністративним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 на виконання вимог пункту 201.16 статті 201 ПК України затверджено Порядок з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №1165), який визначає механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, права та обов`язки їх членів.

Додатком 1 до Порядку №1165 встановлено наступні Критерії ризиковості платника податку на додану вартість:

1. Платника податку на додану вартість (далі - платник податку) зареєстровано (перереєстровано) на підставі недійсних (втрачених, загублених) та підроблених документів згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

2. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в контролюючих органах.

3. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарської діяльності або здійснювати повноваження, згідно з інформацією, наданою такими особами.

4. Платника податку зареєстровано (перереєстровано) та ним проваджено фінансово-господарську діяльність без відома і згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією, наданою такими засновниками та/або керівниками.

5. Платник податку - юридична особа не має відкритих рахунків у банку/небанківського надавача платіжних послуг, крім рахунків у Казначействі (крім бюджетних установ).

6. Платником податку не подано контролюючому органу податкової звітності з податку на додану вартість за два останніх звітних (податкових) періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), з урахуванням вимог підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідні положення Кодексу.

7. Платником податку на прибуток підприємств не подано контролюючому органу фінансової звітності за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Кодексу, з урахуванням вимог підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу XX Перехідні положення Кодексу.

8. У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Пунктом 6 Порядку №1165 (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава та інформація, за якою встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Таким чином, внесення платника податків до переліку ризикових платників на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку фактично є підставою для зупинення реєстрації в ЄРПН в подальшому всіх складених платником податку податкових накладних/розрахунків коригування.

Так, пунктом 6 Порядку №1165 визначено, що комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом одинадцятим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття.

Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.

За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).

Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Як встановлено судом, відповідно до протоколу засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.09.2025 № 138, прийнято рішення №59715 щодо відповідності ТОВ «НАФТАЕСКПРЕС» (код 41782433) критерію ризиковості, який відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

В рішенні №59715 від 17.09.2025 року зазначено, що подані позивачем документи не відображають у повному обсязі провадження фінансово-господарської діяльності ТОВ "НАФТАЕКСПРЕС", що унеможливлює прийняття рішення про невідповідність критеріям ризиковості, а саме в наданих товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів де вантажоодержувач ТЗОВ "НАФТАЕКСПРЕС" вказана адреса Волинська область, Ковельський район, с. Воля Любитівська, вул. Луцька 1 – А, при цьому згідно інформації, наявної у автоматизованій системі «Податковий блок» у ТЗОВ "НАФТАЕКСПРЕС" відсутні задекларовані об`єкти оподаткування за вказаною адресою.

Крім того, платником не надано первинні документи щодо наявності власних/ орендованих місць необхідних для зберігання паливно-пастильних матеріалів. Відсутні підтверджуючі документи щодо наявності необхідної кількості найманих працівників. Крім того платником не надано ліцензію, яка засвідчує право суб`єкта господарювання на виробництво, оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцію).

Підставою відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку є пункт 8 Критеріїв ризиковості платника податку, згідно з такими кодами податкової інформації:

1) 07 - відсутність відомостей щодо сплати сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та/або недостатня кількість трудових ресурсів, необхідних для здійснення господарської операції в обсягах, зазначених у податковій накладній / розрахунку коригування (за відсутності інформації щодо придбання послуг з виконання робіт, необхідних для здійснення господарської операції) – для виробників товарів / постачальників послуг;

2) 09 - відсутність / припинення дії ліцензії, яка засвідчує право суб`єкта господарювання на виробництво, оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), якщо така діяльність підлягає ліцензуванню відповідно до вимог Закону України від 18 червня;

3) 11 - накопичення залишків нереалізованих товарів за відсутності (недостатності)

місць для їхнього зберігання (власних, орендованих складських приміщень) відповідно до поданої до контролюючих органів звітності та/або за відсутності придбання послуг зберігання.

Інформація, за якою встановлена відповідність платника податку критеріям ризиковості є операції:

1) тип операції: «постачання», у період з 03.02.2025 по 30.06.2025, код згідно з УКТЗЕД 27101943000, податковий номер контрагента «41782433» (Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТАЕКСПРЕС»), дата включення платника податку, задіяного в ризиковій операції, до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку – 08.07.2025.

Суд звертає увагу на те, що пункт 8 Критеріїв ризиковості платника податку передбачає, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Таким чином, контролюючий орган, формулюючи висновок про відповідність платника пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку, має оцінювати ризиковість здійснення конкретної господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування, з урахуванням наявної податкової інформації.

За таких обставин платник податків може належним чином реалізувати передбачене пунктом 6 Порядку № 1165 право подати інформацію та копії відповідних документів, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку).

Отже, наведена норма законодавства встановлює кілька складових, які надають можливість встановлення ризиковості платника податків за п.8 Критеріїв ризиковості платника податку: 1) наявність у контролюючого органу податкової інформації; 2) ця інформація пов`язується із ризиковістю здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

Суд також враховує, що за результатами здійснення господарських операцій між ТОВ «Нафтаекспрес» та його контрагентами, зокрема ТОВ «Пентойл», ТОВ «Західна Паливно-Енергетична Компанія», ТОВ «Мартін Трейд», ТОВ «Нафтотрейд Поділля», ТОВ «Паралель-М ЛТД», ТОВ «ГІЛЕЯ», ТОВ «Ковальський В.В.», ТОВ «Мазот», а також фізичними особами-підприємцями, Товариством на виконання вимог Податкового кодексу України своєчасно та в повному обсязі було складено і подано на реєстрацію податкові накладні.

Усі податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені законодавством строки. Жодна з них не була зупинена чи відхилена.

Відповідач вважає, що контролюючим органом виявлено та підтверджено участь позивача у ризикових операціях. Однак відповідач не надав жодного доказу, який би досліджувався в ході засідання Комісії, і який би слугував підставою для прийняття оскаржуваного рішення та був покладений в основу його прийняття. Спірне рішення не містить доказів фіктивності правочину з посиланнями на відповідні документи.

Водночас, позивач з метою спростування сумнівів та доводів контролюючого органу в реальності здійснених ним господарських операцій, припущень щодо ризиковості його фінансово-господарської діяльності подав до суду документи на підтвердження здійснення господарських операцій, та добросовісності його як платника податку.

Відповідач не обґрунтував, чому ці документи не були враховані на підтвердження невідповідності критерію ризиковості платника податку, а також не вказав, які саме документи, достатні для прийняття комісією рішення про виключення позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, той мав надати на розгляд комісії, але не надав.

Наслідком прийняття відповідачем спірного рішення та внесення платника податку до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, може бути зупинення в автоматичному порядку реєстрації всіх без виключення поданих позивачем податкових накладних/розрахунків коригування, а також прийняття у подальшому рішень про відмову у такій реєстрації, що фактично позбавляє можливості платника податків належним чином здійснювати свою господарську діяльність.

Також, суд зазначає, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на підпункт Критеріїв оцінки призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Невиконання контролюючим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у постановах від 21.05.2019 по справі №0940/1240/18, від 10.04.2020 у справі №819/330/18 та від 18.06.2020 у справі № 824/245/19-а.

В свою чергу, контролюючим органом прийнято рішення без зазначення необхідного пакету документів і яке базується на припущеннях, тому в контролюючого органу не було достатніх підстав для відмови у виключенні позивача з числа ризикових.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що оскаржуване рішення не містить підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до п.8 Критеріїв ризиковості платників податку, а тому є протиправним та належить скасуванню.

Відповідно до п.6 Порядку №1165, у разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

З урахуванням зазначених обставин, суд робить висновок про протиправність оскаржуваного рішень про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

З врахуванням задоволення основної позовної вимоги, також підлягає задоволенню позовна вимоги про зобов`язання Головного управління ДПС у Хмельницькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, оскільки законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем способу захисту права, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позовний вимог відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України сплачений позивачем судовий збір необхідно стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Хмельницькій області від 17.09.2025 №59715 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язати комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Хмельницькій області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" (шосе Старокостянтинівське, 20/4, оф. 3П,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29015 , код ЄДРПОУ - 41782433)

Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницький р-н, Хмельницька обл.,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Головуючий суддя П.І. Салюк