Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №157/449/25 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/449/25

Провадження №3/157/8/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 березня 2025 року в 01 год 50 хв на вул. Магдебурзького права в м. Камені-Каширському Волинської області керував автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Колєснік Б.В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі по розгляду кримінального провадження.

Суд вжив усіх можливих заходів для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи та її виклику в судове засідання, про що свідчать матеріали справи. Проте, ОСОБА_1 , будучи неодноразово повідомленим про розгляд справи щодо нього в Камінь-Каширському районному суді, жодного разу до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки. Подання захисником клопотання про відкладення розгляду справи, навіть за наявності поважної причини, не звільняє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, від обов`язку з`явитися в судове засідання. Таку процесуальну поведінку ОСОБА_1 суд сприймає як ухилення від участі у розгляді справи та вважає за можливе провести її розгляд у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується зібраними у справі доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №260094 від 02 березня 2025 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 березня 2025 року, відеозаписами із реєстратора поліцейського. З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем та, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією вказаної статті, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя Б.С. Гамула