Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 18 лютого 2026 р.
Справа: №686/4743/26
Суддя: Навроцький В. А.
Справа № 686/4743/26
Провадження № 3/686/1477/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності –
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечує здобуття сином повної загальної середньої освіти, внаслідок чого останній з 12.01.2026 року по 30.01.2026 року був відсутній на навчальному процесі у ДНЗ «ВПУ № 11» без поважної причини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Справа призначалась до розгляду на 19.02.2026 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , крім її заяви, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленнями директора ДНЗ «ВПУ № 11» від 28.01.2026 року про те що ОСОБА_2 не відвідує навчальний процес з 12.01.2026 року.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, дії останньої не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі та у зв`язку з малозначністю вчиненого, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua