Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №683/187/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/187/26

3/683/117/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г, розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422418 від 14 січня 2026 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 14 січня 2026 року об 01 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: умисно висловлювала погрози, використовувала нецензурну лайку в сторону своїх дітей, що проживають разом із нею, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю, в дітей виникла емоційна невпевненість, стрес, плач, нездатність захистити себе, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що її неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулись додому 14 січня 2026 року після 00 години, що відбувалось вже не вперше, на її зауваження вони не відреагували, вели себе зухвало та скориставшись тим, що між нею та їх батьком ОСОБА_4 наявні неприязні відносини внаслідок недавнього розірвання шлюбу, пішли до батька, який проживає по сусідства та останній, з метою помсти, викликав працівників поліції.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім`ї.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених у диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому. Разом з тим, вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами (наприклад аудіо/відео фіксацією), що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Відтак, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Системний аналіз існуючого національного та міжнародного законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В той же час, під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Виникнення конфлікту залежить не лише від об`єктивних причин, але й від суб`єктивних факторів, до яких необхідно віднести власні уявлення учасників конфлікту про себе, свої потреби, мотиви, життєві цінності та ставлення до іншої сторони конфлікту.

Так, із письмових пояснень потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 січня 2026 року вбачається, що 14 січня 2026 року близько 01 години по АДРЕСА_1 їх мати ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в їх сторону грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, принижуванні їх честі та гідності, після чого вигнала їх на вулицю та вони пішли до батька, який викликав працівників поліції.

Зазначені пояснення потерпілих щодо часу вчинення домашнього насильства підтверджують пояснення ОСОБА_1 про причини вживання нею нецензурної лайки, зокрема те, що діти пізно повернулись додому.

При цьому працівників поліції було викликано ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_1 перебуває у неприязних відносинах внаслідок розірвання шлюбу на наявність спору щодо спільного майна.

Як убачається із постанови Старокостянтинівського районного суду від 11 вересня 2024 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 закрито у зв`язку із відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Ураховуючи викладене, твердження ОСОБА_1 про наявність між нею та ОСОБА_4 конфлікту, у який останній втягує їх неповнолітніх дітей, заслуговує на увагу, а тому суд уважає, що будь-яких дій на вчинення домашнього насильства відносно дітей вона не вчиняла, а лише вживала виховні заходи, щоб запобігти випадкам пізнього повернення дітей додому.

У матеріалах даної справи відсутні конкретні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 економічного, фізичного та психологічного насильства, як це передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак доказів про повторне протягом року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення долучено не було.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що наявними в матеріалах справи доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, уважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесенняпостанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: