Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №682/2834/25 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2834/25

Провадження № 2/682/73/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Маринюка С.О.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк С.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України про визнання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом однією сім`єю без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 в свідоцтві про народження ОСОБА_5 записаний батьком. Згодом ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син – ОСОБА_6 , але з об`єктивних причин відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_7 були записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері. Надалі ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син – ОСОБА_8 , але з об`єктивних причин відомості про батька до актового запису про народження ОСОБА_9 також були записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері. Позивачка вказує, що батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є ОСОБА_3 , він проживав разом із заявницею протягом тривалого часу, в тому числі і за 10 місяців до народження дітей, але відомості про батька записані зі слів матері, та в графі батько вказано ім`я та по батькові ОСОБА_3 , змінено лише прізвище.

12.01.2025 року ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу. 19.09.2025 року сім`я позивачки отримала сповіщення про те, що солдат ОСОБА_3 зник безвісти.

На теперішній час позивачка бажає підтвердити батьківство ОСОБА_3 для отримання дітьми пільг, які передбачені чинним законодавством для членів сім`ї осіб зниклих безвісти за особливих обставин, тому звертається з даною заявою до суду.

Просили суд встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України стосовно дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 12 від 17.10.2008 року, складеного виконавчим комітетом Довжківської сільської ради Славутського району Хмельницької області про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказавши в графі відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши прізвище дитини – « ОСОБА_10 ».

Внести зміни до актового запису № 11 від 28.09.2010 року, складеного виконавчим комітетом Довжківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказааши в графі відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши прізвище дитини – « ОСОБА_10 ».

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2025 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 19 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Маринюк С.О. у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю, зазначивши, що її син ОСОБА_3 проживав із позивачкою з 2008 року в м. Славута з нею в квартирі, у них народився син ОСОБА_7 , потім з 2011 року вони переїхали проживати у с. Рівки, де проживали у фактичних шлюбних відносинах до мобілізації сина. За цей час у них народився син ОСОБА_9 , ОСОБА_3 визнавав батьківство по відношенню до дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , займався їх вихованням, утримував їх. Їй було відомо, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прізвище ОСОБА_11 , а не ОСОБА_10 , проте її син не пояснював, чому він не вказаний батьком своїх дітей у свідоцтвах про народження дітей. ОСОБА_3 постійно проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 та дітьми.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав до суду клопотання про розгляд справи без присутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник Міністерства оборони України подав до суду відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що згідно позову, відповідачем у даній справі зазначено Міністерство оборони України, проте зміст позовних вимог до Міноборони не конкретизовано, позовна заява не містить жодних відомостей про наявність протиправних дій, протиправної бездіяльності, не містить відомостей про порушення, не визнання чи оспорювання прав, свобод, інтересів позивача Міністерством оборони України. Просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Міністерства оборони України, відмовити у задоволенні позову в частині встановлення батьківства у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів.

Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, покази свідків, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку про підставність позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , у графі «батько» зазначений ОСОБА_12 , у графі «мати» зазначена ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00053753408 від 23.09.2025 року та повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Запис про батька дитини вчинений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , у графі «батько» зазначений ОСОБА_12 , у графі «мати» зазначена ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00053753560 від 23.09.2025 року та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Запис про батька дитини вчинений на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

Відповідно до довідки № 433 від 22.09.2025 року, виданої Ганнопільською сільською радою, ОСОБА_1 проживає з 2011 року за адресою : АДРЕСА_1 без реєстрації з сім`єю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - співмешканець; сини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до сповіщення № 1/491, надісланого ОСОБА_2 , її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу по мобілізації, 08.09.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Шахове Покровського району Донецької області.

20 вересня 2025 року внесено відомості до ЄРДР за № 12025244000001741 за заявою ОСОБА_1 про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 , з 08.09.2025 року не виходить на зв`язок.

З характеристик учнів 9 та 11 класу Великоскнитського ліцею Ганнопільської сільської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , 2008 року народження, складених директором ліцею слідує, що батько дітей - ОСОБА_3 брав активну участь у їх шкільному житті, цікавився навчанням, поведінкою та успіхами дітей, відповідально виконував свої батьківські обов`язки.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 СК України (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 СК України (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Правилами статті 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Положеннями статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Статті 49, 206 ЦПК України визначають право відповідача визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, підтвердила, що її син ОСОБА_3 відповідач у справі, дійсно проживав разом із ОСОБА_1 однією сім`єю з 2008 року до цього часу. В них народилась сини: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_13 . ОСОБА_3 вважав їх своїми синами, а вона - онуками.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 проживав разом із позивачкою в с. Рівки з 2011 року, у них народилися діти ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Він визнавав батьківство по відношенню до дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діти дуже схожі на батька. ОСОБА_3 займався вихованням та утриманням дітей, разом з ними він ремонтував мотоцикл, машину, пас корів у селі. Мав наміри зареєструвати шлюб із ОСОБА_1 , коли прийде у відпустку, та зареєструвати своє батьківство по відношенню до дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Ні у кого у селі не було сумнівів, що ОСОБА_17 не є батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , бо родина постійно проживала разом і виховувала дітей. ОСОБА_3 приймав активну участь у житті дітей, приходив до дитячого садочку, який відвідували його діти, допомагав лагодити дитячі майданчики.

Судом під час судового розгляду оглянуті фотосвітлини, на яких зображені позивачка та ОСОБА_3 , а також їх діти у родинному колі, у різні періоди їх життя, а також під час проходження реабілітації ОСОБА_3 у період проходження ним військової служби у ЗСУ.

Відповідач ОСОБА_3 , незважаючи на статус безвісно зниклого за особливих обставин, відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, а отже є належним відповідачем у справі.

Касаційний суд зауважував, що оскільки законодавець врегулював відносини і передбачив, що факт смерті встановлюється в окремому провадженні, якщо запис про батька дитини у книзі записів народжень здійснено за вказівкою матері та настала смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Натомість у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства (стаття 128 СК України) (див. ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2025 року в справі № 208/15131/24 (провадження № 61-4091ск25)).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина друга статті 24 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23), від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23)).

Зміст статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19)).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) звертав увагу, що хоча найважливіше завдання статті 8 Конвенції - це захист особи від довільних дій державних органів, можуть також існувати позитивні зобов`язання, пов`язані з ефективною «повагою» до приватного чи сімейного життя. Ці позитивні зобов`язання можуть передбачати вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя, навіть у сфері міжособистісних стосунків людей (див. справу «Мікулич проти Хорватії» (Mikulic v. Croatia, № 53176/99) та справу «С. Х. та інші проти Австрії» (S.H. and Others v. Austria), № 57813/00).

Враховуючи надані суду беззаперечні докази, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_3 щодо дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що є підставою для визнання ОСОБА_3 , який на даний час вважається зниклим безвісти за особливих обставин, батьком дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та внесення змін до актових записів про їх народження, зміни їх прізвища на " ОСОБА_10 ".

З цих підстав позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ч.3 Конституції України, ст. 121, 125, 128, 129, 130, 135 СК України, ст. 4,10,11,12,13,76,78,79,80,141,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України про визнання батьківства, задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України відносно дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України стосовно дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 12 від 17.10.2008 року, складеного виконавчим комітетом Довжківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказати в графі відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши прізвище дитини – « ОСОБА_10 ».

Внести зміни до актового запису № 11 від 28.09.2010 року, складеного виконавчим комітетом Довжківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, про народження дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказати в графі відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зазначивши прізвище дитини – « ОСОБА_10 ».

Копію рішення направити до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва