Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №676/2044/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/2044/25

Номер провадження 2-о/676/3/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

присяжних Сарафинюка О.В., Турчака В.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний психіатричний заклад «Мілівецький психоневрологічний інтернат» Хмельницької обласної ради, Виконавчий комітет Жванецької сільської ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Комунальний психіатричний заклад «Мілівецький психоневрологічний інтернат» Хмельницької обласної ради, Виконавчий комітет Жванецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час хворіє психічним захворюванням. Через хворобу вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставини, приймати рішення у життєвих ситуаціях, належним чином виконувати функції, пов`язані із соціальним буттям людини, набувати права та мати обов`язки. ОСОБА_2 є матір`ю заявника. Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник – адвокат Маковійчук С.С. в судовому засідання подану заяву підтримав, просив її задовольнити. Крім того пояснив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала трьох дітей, один з яких загинув внаслідок збройної агресії під час проходження служби в складі Збройних Сил України. Заявник є священослужителем, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей , які проживають разом з ним і заявнику з дружиною видано свідоцтво багатодітної сім`ї. Таким чином заявник має відстрочку від мобілізації з підстав наявності в нього чотирьох неповнолітніх дітей. Вирішити питання про призначення матері заявника недієздатною та призначення заявника опікуном необхідно для вирішення питання про отримання матір`ю заявника статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця та представництва заявником інтересів матері по вирішенню питань , пов`язаних з отриманням нею цього статусу. Загиблий брат заявника проживав один, сім`ї не мав. Про іншого брата заявник відомостей не має.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Жванецької сільської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною – адвокат Худий І.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06 серпня 1986 року народження.

ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується копією Довідок від 24.02.2025 року.

Заявник станом на 28.02.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується копією Витягу №ФОВА-003309802.

ОСОБА_2 з 10 червня 2019 року перебуває в будинку інтернаті на повному державному забезпеченні у Мілівецькому психоневрологічному інтернаті, що підтверджується копією Довідки №35 від 20 лютого 2025 року.

З висновку судово-психіатричного експерта №635 від 21.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає помірною розумовою відсталістю з значними поведінковими розладами, внаслідок цього не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. В дослідницькій частині висновку вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заміжня , давно розлучена, мала трьох дітей від різних чоловіків. Один син загинув. Після школи деякий час працювала в колгоспі , але довго працювати не могла. З дитинства відставала в розумовому та фізичному розвитку , з першого класу навчалася в школі – інтернаті для розумово – відсталих дітей. З висновку експертизи також вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає помірною розумовою відсталістю з значними поведінковими розладами, що потребують догляду та лікування , тобто вона за станом здоров`я повинна знаходитись в умовах лікувального закладу.

З Висновку опікунської ради Виконавчого комітету Жванецької сільської ради від 28 серпня 2025 року вбачається, що опікунська рада визнає можливим призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що за станом здоров`я заявник може бути призначений опікуном, висновок опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном, що мати заявника хворіє на легку розумову відсталість, що інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна немає, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того суд враховує, що один з синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час проходження служби в складі Збройних Сил України і заявник , як її опікун має намір вживати заходів для отримання нею статусу пов`язаного з загибеллю сина, а також , що заявник має відстрочку від мобілізації як батько , що має чотирьох неповнолітніх дітей, які проживають з ним однією сім`єю.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст 258 - 260 , 263 - 265 , 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду до 18 лютого 2028 року в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 8075 гривень 62 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Повне рішення складено 19 лютого 2026 року

Суддя : Бондар О.О.

Присяжні : Сарафинюк О.В.

Турчак В.О.