Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №607/1803/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 Справа №607/1803/26 Провадження №3/607/1148/2026

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою УПП в Тернопільській області ДПП відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2026 серії ЕПР1 №573774, із фабули якого вбачається, що 23 січня 2026 року о 15-45 год. в м. Тернополі, вул. Тарнавського,6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «AUDI Q8» номер НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, та її зміною, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилося зіткнення із автомобілем марки «DODGE JOURNERY» номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку ліворуч. Автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, уповноваженою особою УПП в Тернопільській області ДПП стосовно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2026 серії ЕПР1 №573781, із фабули якого вбачається, що 23 січня 2026 року о 15-45 год. в м. Тернополі по вул. Тарнавського,6, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «DODGE JOURNERY» номер НОМЕР_2 не була достатньо уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилося зіткнення із автомобілем марки «AUDI Q8» номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався праворуч, через що автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час проведення судового засідання, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 підтримали пояснення з приводу обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які ними надавалися при їх відібрані працівниками патрульної поліції 23.01.2025 та які доручені до матеріалів справи

Із доказів, які долучені до матеріалів адміністративної справи, які складаються лише із плану-схеми місця ДТП, на якій не вказано місце зіткнення транспортних засобів, пояснень водіїв та протоколів, не вбачається за можливе встановити винність водія ОСОБА_1 , чи ОСОБА_2 у порушенні вимог ПДР України, а відтак і наявність в діях одного із водіїв ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Не зазначено, чи був проведений огляд працівниками поліції прилеглої території до місця ДТП на факт наявності камер зовнішнього спостереження, або очевидців події, щоб використати їх в якості доказів у справі.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Не повне встановлення та не зібрання доказів, не зазначення у План-схемі ДТП місця зіткнення транспортних засобів визнається судом як суттєвим недоліком перешкоджає повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити всі істотні її обставини, а саме винність ОСОБА_1 , чи ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, або ж закрити провадження у справі за відсутністю в когось із них складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що матеріали адміністративної справи по розгляду протоколів про адміністративне правопорушення від 23.01.2026 серії ЕПР1 №573774 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та від 23.01.2026 серії ЕПР1 №573781 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП оформленні не належним чином, а відтак, матеріали справи необхідно повернути до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський