Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №607/24310/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 Справа №607/24310/25 Провадження №3/607/610/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

21.11.2025 до суду надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843424 від 07.11.2025, 07.11.2025 приблизно о 21:28 в АДРЕСА_2 , в дворі будинку, ОСОБА_1 перебувала в п`яному вигляді, що виражалося в розхитуванні зі сторони в сторону, в неохайному вигляді, в брудному одязі, чим ображала людську гідність та громадську мораль. Дане правопорушення вчинено дві протягом року.

21.11.2025, 16.12.2025, 09.01.2026, 21.01.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 01.12.2025 о 11:30, 09.01.2026 о 11:30, 21.01.2026 о 12:00, 06.02.2026 о 11:30, для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Однак даний привід не виконано, а з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшла інформація, відповідно до якої під час прибуття за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. У телефонному режимі ОСОБА_1 зазначила, що перебуває на роботі (місце роботи повідомити відмовилась), а також відмовилась продовжувати будь-яку комунікацію. Відтак встановити місце перебування останньої не вдалось. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

Розгляд справи, призначений на 01.12.2025 о 11:30 було відкладено на 16.12.2025 о 11:30, у зв`язку із перебуванням судді Воробель Н.П. у нарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження в іншому судовому процесі.

Судом надсилалася повістка за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, про виклик до суду на 16.12.2025 о 11:30, однак у судове засідання вона не з`явилася, хоча, згідно з трекінгом АТ «Укрпошта», поштове відправлення 10.12.2025 вручено одержувачу.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подія, вчинення якої інкримінується ОСОБА_1 , відбулася 07.11.2025, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель