Вирок від 18 лютого 2026 р. у справі №485/167/26 — Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/167/26

Провадження №1-кп/485/78/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025152310000316 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут, Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із професійною-технічною освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, не військовозобов`язаного, реєстраційний номер облікового запису в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів – НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог законодавства, що регламентує обіг в Україні наркотичних засобів, не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи відповідної ліцензії, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, приблизно у червні 2025 року, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, за місцем свого проживання – на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв у відрах насіння рослини роду коноплі, яке проросло у кількості не менше 2 кущів. Вказані рослини ОСОБА_4 з моменту отримання сходів до кінця жовтня 2025 року, більш точної дати не встановлено, вирощував, а саме розпушував ґрунт, знищував бур`яни, удобрював та поливав до часу дозрівання рослин.

Після дозрівання вказаних рослин, приблизно наприкінці жовтня 2025 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 вирвав дані кущі коноплі, там таким чином незаконно придбав їх. Після цього ОСОБА_4 обірвав листя та суцвіття, які на території домоволодіння висушив природним способом. Висушене листя подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав у скляних банках, а висушені верхівки (суцвіття) помістив до поліетиленового пакету, та в подальшому зберігав без мети збуту у домоволодінні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками поліції.

16 січня 2026 року в період часу з 10 24год. по 12 22 год. під час проведення обшуку за ухвалою слідчого судді на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, – канабісом загальною 101,7423 г, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Своїми вище вказаними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Суду показав, що у червні 2025 року на присадибній ділянці багатоквартирного будинку за місцем свого проживання у с.Кобзарці, що перебувала у його користуванні, у два 15-літрових відра висадив насіння коноплі, яке придбав у інтернеті, з яких виросло два кущі, які він доглядав до дозрівання для власного вживання. Після дозрівання кущі зірвав, з них відділив суцвіття, яке висушив, після чого перетер руками та через сито, та став зберігати для власного вживання. Коноплю вживав шляхом паління через бульбулятор задля полегшення болю у спині, оскільки мав перелом хребта, внаслідок якого є інвалідом 3 групи. Вся вилучена під час обшуку конопля належить йому, претензій немає. Зробив висновки щодо своєї протиправної поведінки.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

протоколом санкціонованого обшуку від 16.01.2026, проведеного за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , розташованого у квартирі АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено: на підлозі саморобний пристрій з пластмасових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору (поміщено до спецпакету №PSP 3071534); під ліжком у поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження (схожу на суцвіття) (поміщено до спецпакету № PSP 3071533); в тумбочці у сумці з речами дві скляні півлітрові баночки, накриті кришкою, у середині яких подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом (поміщені окремо до спецпакетів № PSP 1078936 та № PSP 1078937) (а.п.46-60);

висновком експерта судово-хімічної експертизи від 22.01.2026 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті № PSP 3071533 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 89,781 г (а.п.72-76);

висновком експерта судово-хімічної експертизи від 22.01.2026 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті № PSP 1078936 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,9193 г (а.п.83-87);

висновком експерта судово-хімічної експертизи від 29.01.2026 року, відповідно до якого у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу у полімерному сейф-пакеті № PSP 3071534 фрагмента полімерної пляшки з металевим предметом, фрагмента полімерної пляшки виявлено екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, масою 0,5024 г в перерахунку на суху речовину (а.п.94-98);

висновком експерта судово-хімічної експертизи від 28.01.2026 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті № PSP 1078937 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,042 г (а.п.105-109);

протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2026, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній розказав та показав місце на городі за територією господарського двору домоволодіння за місцем його проживання, де він поставив два відра, у які посадив насіння коноплі та з яких після проростання зірвав суцвіття та листя, вказав на місце у будинку, де він зберігав бульбулятор, суцвіття коноплі та подрібнене листя, які були у нього вилучено працівниками поліції під час обшуку (а.п.118-128).

Вказані докази є належними та допустими й у своїй сукупності достатніми для доведення поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у виненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він має вік 41 рік, за місцем проживання характеризується посередньо, як схильний до зловживання спиртними напоями, не одружений офіційно, утриманців не має, є особою з інвалідністю 3 групи, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра КНП "Снігурівська МЛ" не перебуває, не військовозобов"язаний за станом здоров"я, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено кримінальний проступок, кількість та термін зберігання заборонених предметів, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий, є особою з інвалідністю 3 групи, за наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих, й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК у виді пробаційного нагляду ближче до нижчої межі, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у загальній сумі 8022,6 грн. грн. згідно представлених довідок про їх вартість (а.п. 71, 82, 93, 104).

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368,370,374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави 8022,6 (вісім тисяч двадцять два грн. 60 к) витрат на залучення експерта.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області: канабіс масою – 89,563 г (у перерахунку на висушену речовину) упаковано до первинного упакування - спец-пакету № PSP3071533; канабіс масою – 8,6607 г (у перерахунку на висушену речовину) разом з фрагментами скляної ємності з полімерною кришкою жовтого кольору упаковано до первинного упакування - спец-пакету № PSP1078936; канабіс масою – 2,825 г (у перерахунку на висушену речовину) разом з скляною ємкістю з металевою кришкою упаковано до первинного упакування - спец-пакету № PSP1078937; фрагмент полімерної пляшки з металевим предметом та фрагмент полімерної пляшки з залишками змивів нашарувань з поверхні пляшок в кількості – 0,4653 г (у висушеному стані у фольгу) поміщено до первинного упакування сейф-пакету № PSP 3071534 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1