Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №467/214/26 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 18 лютого 2026 р.

Справа: №467/214/26

Суддя: Явіца І. В.

Справа № 467/214/26

3/467/75/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов протокол ААД №785237 іфд 18 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Тож, в порядку підготовки справи до розгляду, що регламентований ст. 278 КУпАП, зокрема, у частині того, чи наявні усі необхідні матеріли, було встановлено відсутність матеріалів відеозапису, обов`язкове доручення яких до протоколу передбачене положеннями ст. 266 КУпАП.

Водночас, у справі відсутня інформація, що огляд водія ОСОБА_1 (пропозиція пройти огляд) проводився у присутності двох свідків, як те передбачено положеннями ч.2 ст. 266 КУпАП.

У зв`язку із цим, враховуючи, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, слід дійти висновку про доцільність повернення протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 785237 від 18 січня 2026 року для належного оформлення, яке має полягати у виконанні поліцією вимог ст.266 КУпАП, а саме: у частині долучення до протоколу матеріалів відеозапису, здійсненого за допомогою технічних засобів, що використовувались поліцейським під час зупинки водія ОСОБА_1 або ж доказів залучення двох свідків, у разі неможливості застосування технічних засобів.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 1,7, 245 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення ААД №785237 від 18 січня 2026 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення шляхом усунення зазначених у цій ухвалі недоліків та з урахуванням строків, установлених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суддя Ірина Явіца

Оригінал: reyestr.court.gov.ua