Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №462/3282/25 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3282/25

ПОСТАНОВА

18 лютого 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

ОСОБА_1 16.02.2026 року звернувся із заявою про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Так, постановою Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з п.3.16 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

З наведеного вбачається, що чинним законодавством передбачено можливість звернення із поданням уповноваженим органом з питань пробації щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, а не правопорушником.

Враховуючи, що чинним законодавством не передбачено можливості звернення до суду правопорушника із заявою про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

При цьому слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися із відповідним клопотанням до органу пробації, для складання та направлення до суду для розгляду подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф – повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний