Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №195/1762/25 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 195/1762/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання – Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою адвоката Никоненко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Никоненко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить суд виключити відомості про громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 396, внесеного Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.04.2017 року.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 08.08.2003 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, про що Орджонікідзевським (нині Вознесенівським) відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в книзі шлюбів було зроблено актовий запис №221. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу в них народилася дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Це єдина спільна дитина позивача та відповідачки.

Фактичні шлюбні відносини позивач та відповідачка припинили ще в 2013 році і вони проживали окремо. Це встановлено в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2016 року по цивільній справі №195/785/16. Рішення набрало законної сили.

Однак позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки народилася донька: ОСОБА_3 , про що Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було здійснено актовий запис № 396 від 25.04. 2017 року, в якому позивача зазначено батьком.

На підтвердження цієї обставини надано роздруківку з порталу «Дія», де зазначена вказана інформація в розділі «Документи». Крім того, позивач надав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану (витяг з реєстру зберігається в позивача).

Спільної заяви про реєстрацію дитини в органів ДРАЦС позивач з відповідачем не подавали. Позивач стверджує, що дитина не його. Зі слів матері його записано батьком.

В момент реєстрації ОСОБА_3 в органах ДРАЦС позивач взагалі не знав про її народження. Про те, що позивача записано батьком, він випадково дізнався в жовтні 2024 року, коли здійснював заміну паспорту громадянина України у вигляді книжки на паспорт у вигляді ID карти.

Позивач зазначає, що між ним та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровне споріднення відсутнє.

Вказані обставини відповідачка визнає. Вона неодноразово обіцяла позивачу звернутися до органів ДРАЦС та змінити актовий запис, але до цього часу цього не зробила, що змушує позивача звернутися до суду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Никоненко О.О. у підготовче судове засідання надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 у підготовче судове засідання надала заяву, у якій позовні вимоги визнала. Вказала, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, а тому не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові пояснення, у яких залишив розгляд даної справи на розсуд суду. Також просив розглянути справу з урахуванням норм чинного законодавства у його відсутності.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з існуванням визначених ч.3 ст.200 ЦПК України умов, та задовольнити позовні вимоги з огляду на наступне.

Cудом встановлено, що 08.08.2003 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що Орджонікідзевським (нині Вознесенівським) відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції в книзі шлюбів було зроблено актовий запис №221.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

У подальшому Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2016 року по цивільній справі №195/785/16, вказаний шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки народилася донька: ОСОБА_3 , про що Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було здійснено актовий запис №396 від 25.04.2017 року.

Згідно наданої суду копії роздруківки з порталу «Дія», у розділі «інформація про батька» зазначено – ОСОБА_1 .

Однак встановлено, що спільної заяви про реєстрацію дитини в органі ДРАЦС позивач з відповідачем не подавали.

Позивач стверджує, що дитина не його. В момент реєстрації ОСОБА_3 в органах ДРАЦС позивач взагалі не знав про її народження. Про те, що позивача записано батьком, він випадково дізнався в жовтні 2024 року, коли здійснював заміну паспорту громадянина України у вигляді книжки на паспорт у вигляді ID карти.

Позивач стверджує, що між ним та дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кровне споріднення відсутнє. Мати дитини, даний факт не оспорює.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач не заперечувала на виключення запису про Позивача, як батька з актового запису про народження дитини. При цьому у поданій суду заяві відповідачка підтвердила той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 263, 264, 265, 279 ЦПК України і на підставі ст.ст. 136, 180 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задоволити.

Виключити відомості про громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 396, внесеного Дніпровським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.04.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 19.02.2026 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк