Вирок від 17 лютого 2026 р. у справі №754/20131/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/552/26

Справа №754/20131/25

В И Р О К

Іменем України

18 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12025100090003043 від 28.11.2025, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у період з 17.01.2025 по 03.10.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 03.10.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на вчинення злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичного засобу - екстракт канабісу, без мети збуту.

Так, він, у період з 17.01.2025 по 03.10.2025, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , і реалізовуючи свій вищевказаний умисел, взяв невстановлену масу раніше придбаного канабісу, а також не менше 1 кг вершкового масла і шляхом їх змішування та варіння виготовив невстановлену кількість (масу), але не менше 942,34 г пластичної речовини світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (Список №1 Таблиця 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), яку почав зберігати за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту, розфасувавши її у скляні банки об`ємом 300 мл по 213,6 г., об`ємом 500 мл по 330,0 г. та об`ємом 500 мл по 113,0 г. та ще одну банку об`ємом 500 мл по 285,74 г. тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Водночас, 03.10.2025, в період часу з 11:46 год. по 14:19 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено ряд речей і речовин, пластичну речовину світло-зеленого кольору масою 942,34 г. та металеву ємність сіро-червоного кольору в середині якої знаходиться фрагмент верхньої частини пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з відрізним дном, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору (ззовні схожий на пристрій для куріння) на поверхні якого наявні нашарування масою приблизно 0,5 г.

При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/61595-НЗПРАП від 28.10.2025 наданий на дослідження комбінований предмет (ззовні схожий на пристрій для куріння) на поверхні якого наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу (Список №1). Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить, 0,464 г.

Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/61598-НЗПРАП від 31.10.2025 надана на дослідження скляна банка з кришко-закруткою з вмістом пастоподібної речовини світло зеленого кольору масою 213,6 г. містить у своє складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (Список №1). Загальна екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,4838 г.

Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/61600-НЗПРАП від 29.10.2025 надана на дослідження дві скляні банки з кришко-закруткою (об`ємом 500 мл кожна) з вмістом маслянистої речовини зеленого кольору масою 330,0 г. та 113,0 г. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (Список №1). Загальна екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,83 г.

Також, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/61605-НЗПРАП від 31.10.2025 надана на дослідження скляна банки з кришко-закруткою (об`ємом 500 мл) з вмістом пастоподібної речовини світло-зеленого кольору масою 285,74 г. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу (Список №1). Загальна екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,62 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 екстракту канабісу становить 11,3978 г., що становить великі розміри (Таблиця 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, обіг якої обмежено).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) взяв канабіс, який придбав раніше, та вершкове масло, які змішав між собою. Отриману речовину для власного вживання, він в подальшому розфасував у скляні банки різного об`єму. Також, 03.10.2025, вдень, за місцем його проживання, працівники поліції провели обшук, в ході якого вони виявили та вилучили ряд речей і речовин, які вказані в обвинувальному акті.

Погоджується з назвою наркотичного засобу, його вагою, кількістю вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся. Зробив для себе належні висновки. Просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки він здатний реально виконати дане покарання.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Кримінальне провадження №12025100090003043 від 28.11.2025стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 розглянуто з дотриманням правил підсудності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступні норми КПК та КК України.

Так, згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

Також, при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий ;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська клінічна лікарня №10».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано її діяння - за ст. 309 ч. 2 КК України.

Суд враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характеризуючи документи обвинуваченого, та зробив висновок про те, що покарання у виді штрафу буде справедливим та необхідним покаранням для обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази в кримінальному провадженні №12025100090003043 від 28.11.2025, а саме:

- згідно постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.10.2025, а саме: електронний носій microSD-карту "Goodram" , на якому містяться відеозапис проведення обшуку від 03.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; відеозапис проведення обшуку автомобілю, марки «MITSUBISHI GRANDIS», чорного кольору, 2008 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.10.2025, а саме: мобільний телефон марки «Ірhone» ХS (іmei 1: НОМЕР_3 ) іmеі 2: НОМЕР_4 ), з абонентським номером НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

- згідно постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.11.2025, а саме: скляна банка об`ємом 0,300 мл з речовиною екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить - 0,4838 г., передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №224379 від 04.11.2025);

- згідно постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.11.2025, а саме екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить - 7.62 г., 2,83 г., 0,62 г., 0,037 г. та 0.464 г., передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №224394 від 13.11.2025).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів в сумі 16 045,20 грн., оскільки під час досудового розслідування проводились наступні експертизи:

- СЕ-19/111-25/61595-НЗПРАП від 28.10.2025, вартістю 2 674,20 грн;

- СЕ-19/111-25/61598-НЗПРАП від 30.10.2025, вартістю 3 565,60 грн;

- СЕ-19/111-25/61600-НЗПРАП від 29.10.2025, вартістю 3 565,60 грн;

- СЕ-19/111-25/61605-НЗПРАП від 31.10.2025, вартістю 3 565,60 грн;

- СЕ-19/111-25/61614-НЗПРАП від 30.10.2025, вартістю 2 674,20 грн.

Під час досудового розслідування були застосовані наступні заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2025, накладено арешт на майно, а саме мобільний телефон торгової марки «Ірhone» ХS (іmei 1: НОМЕР_3 ) іmеі 2: НОМЕР_4 ) з абонентським номером НОМЕР_5 з паролем НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору (ЄУНСС: 760/27624/25).

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2025, було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 27.01.2026.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази, в кримінальному провадженні №12025100090003043 від 28.11.2025, а саме:

- електронний носій microSD-карту "Goodram", на якому містяться відеозапис проведення обшуку від 03.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; відеозапис проведення обшуку обшук автомобілю марки «MITSUBISHI GRANDIS», чорного кольору. 2008 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні прокурора;

- мобільний телефон, марки «Ірhone» ХS (іmei 1: НОМЕР_3 ) іmеі 2: НОМЕР_4 ) з абонентським номером НОМЕР_5 , у корпусі чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- скляну банку об`ємом 0,300 мл з речовиною екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину 0,4838 г., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції №224379 від 04.11.2025, - знищити;

- екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину 7.62 г., 2,83 г., 0,62 г., 0,037 г. та 0.464 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції №224394 від 13.11.2025, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 16 045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) грн. 20 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2025 на майно (ЄУНСС: 760/27624/25) - скасувати.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1