Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №138/3403/25 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3403/25

Провадження №:3/138/4/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ», дані паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 при проведені документальної позапланової виїзної перевірки податкової звітності ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ», виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку об`єктів оподаткування, в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за серпень 2025 року на суму 22626 грн., в результаті чого завищено ПДВ, яке підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за серпень 2025 року в сумі 517739 грн.

Крім того, 27.11.2025 при проведені документальної позапланової виїзної перевірки податкової звітності ТОВ «МХП-АГРОКРЯЖ», виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку об`єктів оподаткування, а саме завищено суму від`ємного з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за вересень 2025 року в сумі 540703 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки. Згідно роздруківки трекінгу про відстеження поштових повідомлень, роздрукованої з офіційного сайту АТ «Укрпошта», підтверджується, серед іншого, отримання адресатом відправних документів. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина останньої у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії №1257 від 29.10.2025, №1385 від 27.11.2025; актами документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень та вересень 2025 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету з урахуванням від`ємного значення задекларованого у попередніх звітних періодах та поданих уточнюючих розрахунків від 29.10.2025 №31874/02-32-07-03/36187994 та від 27.11.2025 №35145/02-32-07-03/36187994.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в частині адміністративного правопорушення серії №1257 від 29.10.2025, було виявлено 29.10.2025. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 21.11.2026.

Справа призначалась до розгляду на 05.12.2025, 24.12.2025, 13.01.2026, 03.02.2026, - було відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Оскільки, на день розгляду справи 18.02.2026 в частині вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1КУпАП, згідно протоколу серії №1257 від 29.10.2025, строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення в даній частині закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення в частині вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1КУпАП, згідно протоколу серії №1385 від 27.11.2025, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.27, ст.38, ст.40-1, ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247, п.1, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави (стягувач ГУ ДПС у Вінницькій області що знаходиться по вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 43142454).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу – «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП (протокол серії №1257 від 29.10.2025) закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова