Суд: Київський районний суд м. Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 17 лютого 2026 р.
Справа: №953/1283/26
Суддя: Вітюк Р. В.
Справа№ 953/1283/26
н/п 3/953/456/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2026 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
05.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/1275/26 (н/п 3/953/453/26).
Також 05.02.2026 до суду надійшли справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/1278/26 (н/п 3/953/454/26), за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/1281/26 (н/п 3/953/455/26) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП, якій присвоєно єдиний унікальний номер № 953/1283/26 (н/п 3/953/456/26).
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані адміністративні матеріали, та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодному з них ще не приймалась, перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
Керуючись ст. 36, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративне правопорушення № 953/1275/26 (н/п 3/953/453/26) за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 953/1278/26 (н/п 3/953/454/26) за ч. 2 ст. 130 КУпАП, № 953/1281/26 (н/п 3/953/455/26) за ч. 5 ст. 126 КУпАП та № 953/1283/26 (н/п 3/953/456/26) за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження № 953/1275/26 (н/п 3/953/453/26).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua