Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №615/121/26 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/121/26

Провадження № 2-о/615/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретар судового засідання – Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

27.01.2026 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Старомерчицької селищної ради на підставі рішення цього ж виконкому від 07.06.2000 №117 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що йому відмовлено в проведенні реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі зазначеного свідоцтва про право власності через розбіжність в написанні його прізвища у свідоцтві « ОСОБА_2 » та у паспорті громадянина України « ОСОБА_3 », що перешкоджає йому володіти та розпоряджатися власністю на свій розсуд, тому питання потребує вирішення в судовому порядку шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Валківської міської ради Чуприна Н.М. надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника установи, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних у справі доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 01.04.1997 Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, особисті дані заявника значаться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 15.02.1995 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно картки фізичної особи – платника податків, виданої 10.10.2006, ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб 06.08.1996 з реєстраційним номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Разом з тим, 07.06.2000 виконкомом Старомерчицької селищної ради на підставі рішення цього ж виконкому від 07.06.2000 №117 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Із реєстраційного посвідчення Валківського БТІ від 07.06.2000, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Старомерчицької селищної ради від 07.06.2000 №117, що записано в у реєстрову книгу №2 за реєстровим №170, про що також свідчить інформаційна довідка станом на 31.12.2012 КП «Валківське БТІ» №01-24/131 від 04.12.2025.

Не дивлячись на це, 25.11.2005 на підставі рішення XXIV сесії IV скликання Старомерчицької селищної ради від 15.09.2005 видано державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6321256002:00:001:0035, площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення – для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В рішенні №82498157 від 19.12.2025 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими права на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме через розбіжність в написанні його прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Із довідки від 03.05.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає – АДРЕСА_1 .

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підтверджуються зібраними у справі доказами, а їх оцінка в сукупності вказує на належність ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Старомерчицької селищної ради на підставі рішення цього ж виконкому від 07.06.2000 №117, тому суд встановлює факт належності йому правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане виконкомом Старомерчицької селищної ради на підставі рішення цього ж виконкому від 07.06.2000 №117 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення складено 19.02.2026.

Суддя А.П. Токмакова