Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №611/639/25 — Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/639/25

Провадження № 2-о/611/28/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Коптєва Ю.А.,

присяжних –Рой Т.Г., Андрієнко О.І.

за участю секретаря – Ведмідь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Барвінківська міська рада Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна-

в с т а н о в и в:

29 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви посилається на те, що його брат ОСОБА_2 страждає на захворювання – ДЦП , гіперкінетична форма зі стійкими вираженими дифузними гіперкінезами по типу хореатетозу, помірним тетрапарезом, помірна розумова відсталість (з ураженням ЦНС , з розладами психіки). Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, тому потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, ОСОБА_2 потребує постійної опіки з боку родини для забезпечення життєвих потреб.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в заяві, просив заяву задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Барвінківської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10-11).

З матеріалів справи відомо, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи з 04 липня 2022 року загального захворювання безстроково, що засвідчує довідка МСЕК серія 12 ААБ №897604 (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 44 від 20.01.2026 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний , стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості , відповідно до свого психічного стану , нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

Відповідно до ч. 1 та 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Положенням ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з клопотання Барвінківської міської ради Харківської області від 11 липня 2025 року виконавчий комітет Барвінківської міської ради Харківської області просить суд призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.21).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вказані підстави заявника встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, пасторт серія МН № 942125, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Барвінківської міської ради Харківської області, вул. Центральна, 3 м.Барвінкове, Харківська область про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до 17 лютого 2028 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суддя Ю.А.Коптєв

Присяжні Т.Г. Рой

О.І. Андрієнко