Рішення від 01 лютого 2026 р. у справі №565/3095/25 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/3095/25

Провадження № 2/565/203/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовується тим, що позивач ОСОБА_2 досяг повноліття, продовжує навчання і на даний час, починаючи з 01.09.2023 року, навчається в Колківському центрі професійної освіти, І рівня акредитації, на денній формі, за професією «тракторист-машиніст, слюсар, водій автотехнічних засобів», термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2026 року. Позивач у позові зазначає, що шлюб між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний. Окрім того, зазначає, що рішенням Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 08.07.2013 року, у справі №565/887/13-ц, з ОСОБА_1 стягувались аліменти на користь його матері ОСОБА_4 на його утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення ним повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг повноліття, тому стягнення аліментів за вказаним вище рішенням суду припинено. У зв`язку з навчанням, позивач несе витрати на проживання, харчування та проїзд, несе витрати на придбання одягу та взуття, канцелярського приладдя, тощо. Для потреб навчання, позивач придбав ноутбук вартістю 30999,00 грн., також придбав мобільний телефон вартістю 10000,00 грн. Разом з тим, зауважує, що зайнятий навчанням, тому не має можливості працевлаштуватись, а його батько ОСОБА_1 матеріально йому не допомагає, тому він змушений звернутись до суду із вказаним позовом. При цьому,стверджує, що відповідач ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти у зазначеному ним в позові розмірі, оскільки працевлаштований у ДУ «Полицька виправна колонія №76» та отримує заробітну плату.

На переконання позивача, зазначений ним у позові розмір аліментів забезпечить принцип рівності обов`язку обох батьків по утриманню дітей, які спроможні надавати йому матеріальну допомогу, а також забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та відповідатиме меті аліментного зобов`язання.

30.01.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає частково, не заперечує про стягнення з нього аліментів на користь позивача ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн., щомісячно, на період його навчання.

В обґрунтовування вказаної позиції, відповідач зазначає, що позивач ОСОБА_2 є його сином від першого шлюбу. Після розлучення з матір`ю позивача, він сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Починаючи з 13.05.2013 року і по даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від вказаного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають спільно з ним та перебувають на його утриманні.

При цьому, відповідач зазначає, що неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус особи - інваліда з дитинства, дитина потребує додаткових витрат на лікування, неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , часто хворіє та має проблеми з зором, на корекцію зору якого потрібні додаткові кошти, в тому числі і на купівлю окулярів, які необхідно змінювати кожні півроку, окрім цього, син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує курси комп`ютерної графіки, вартість яких складає 1900,00 грн на місяць.

Разом з цим, зазначає, що на даний час його дружина ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не має доходів.

ОСОБА_1 також вказує, що із його заробітної плати сплачуються витрати на комунальні послуги в сумі близько 2000,00 грн. щомісячно.

При цьому, зауважує, що власним житлом його сім`я не забезпечена, всі члени сім`ї проживають у будинку його батьків спільно з його батьком - ОСОБА_10 , 1954 року народження, який є особою похилого віку, пенсіонером та особою, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС, отримує мізерну пенсію, часто хворіє і частково перебуває на його утриманні, оскільки потребує значних коштів на лікування.

Відповідач підтверджує, що він дійсно працевлаштований у ДУ «Полицька виправна колонія №76», однак, його доходів - заробітної плати за місцем роботи, яка складає в середньому 20000,00 грн. на місяць, не вистачає навіть на утримання сім`ї, що позбавляє його можливості надавати грошову допомогу для позивача.

Також відповідач просить взяти до уваги, що він з дружиною мають кредитні зобов`язання на загальну суму 64000,00 грн., заборгованість по яких на даний час становить 65447,00 грн. і які потрібно щомісячно сплачувати із врахуванням відсотків.

При цьому, вказує, що не має наміру ухилятись від сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак, вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів істотно вплине на його матеріальне становище, а також матеріальне становище його сім`ї, тому просить визначити аліменти для стягнення в твердій грошові сумі в розмірі 1600,00 грн., щомісячно, що, на переконання відповідача, відповідатиме меті аліментного зобов`язання.

Водночас зауважує, що позивач забезпечений власним житловим приміщенням у місті Вараш, Рівненської області, колишня дружина, яка є матір`ю позивача, працевлаштована, отримує заробітну плату, тому також має можливість надавати грошову допомогу сину на період його навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.2007 року, матір`ю якого у свідоцтві вказано ОСОБА_11 , батьком - ОСОБА_1 .

Рішенням ОСОБА_12 (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 08.07.2013 року, у справі №565/887/13-ц, яке набрало законної сили 23.07.2013 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду надано звіти про здійснені відрахування та виплати, за період з 01.04.2025 року по 31.12.2025 року, на підтвердження факту виконання аліментного зобов`язання за вищевказаним рішенням суду.

ОСОБА_2 , починаючи з 01.09.2023 року навчається в Колківському центрі професійної освіти, І рівня акредитації, за професією «тракторист-машиніст, слюсар, водій автотехнічних засобів», термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №669 від 28.11.2025 року.

Згідно довідки Колківського центру професійної освіти №51 від 26.01.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 отримав, за період з 01.07.2025 року по 31.12.2025 року, - 7830,00 грн. доходу.

Відповідно до довідки Колківського центру професійної освіти №52 від 26.01.2026 року слідує, що ОСОБА_2 навчається на денній формі, при цьому, забезпечений гуртожитком.

Судом досліджено докази, надані позивачем, на підтвердження факту купівлі 23.12.2024 року ноутбука марки «ASUS», вартістю 30999,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком ТОВ «РОЗЕТКА.УА», та факту купівлі 15.09.2025 року мобільного телефону, вартістю 10000,00 грн., що підтверджується товарним чеком від 15.09.2025 року.

Також встановлено, що 13.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13.05.2013 року.

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_9 народилось троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.2014 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18.07.2018 року; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 03.04.2024 року.

Згідно довідки Полицької сільської ради №10 від 26.01.2026 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_9 , троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (батько відповідача), зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане житло належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 від 27.07.2010 року.

ОСОБА_9 та ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, що підтверджується відповідними посвідченнями батьків багатодітної сім`ї.

Згідно медичного висновку №104 від 13.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: ранній дитячий аутизм, висновок дійсний до 19.04.2032 року.

Суду також надано виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №145629046, на підтвердження захворювання зору ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також докази купівлі останньому 15.12.2025 року окулярів вартістю 4200,00 грн.

Окрім цього, встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.10.2023 року, у справі №556/2214/23, з ОСОБА_1 змінено розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми в розмірі 1000,00 грн. та 2000,00 грн., щомісячно, на 1/3 частку заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки ДУ «Полицька виправна колонія №76» №3 про доходи ОСОБА_1 встановлено, що останньому нараховано 294346,63 грн. заробітної плати за період з 01.01.2025 року по 31.12.2025 року.

Згідно довідки ДУ «Полицька виправна колонія №76» №15 від 23.01.2026 року вбачається, що дружина відповідача - ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 15.06.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також відповідачем надано довідки АТ КБ «Приватбанк» від 22.01.2026 року на підтвердження заборгованості за кредитними договорами в сумі 51103,88 грн. та 14344,00 грн.

Згідно договору про надання освітніх послуг від 14.08.2025 року, який укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_15 , слідує, що вартість навчання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в школі програмування «Logika», складає 1900,00 грн. за 4 уроки (п.3.1 договору).

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81 ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 спроможний виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання, оскільки працевлаштований у ДУ «Полицька виправна колонія №76» та отримує заробітну плату.

При цьому, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із врахуванням викладених відповідачем заперечень та наданих доказів, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача, щодо врахування його матеріального та сімейного стану при визначення розміру аліментів, та приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів, а саме - 1/4 частка заробітку (доходу) відповідача, буде занадто обтяжливим для відповідача ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_1 спроможний надавати таку допомогу, суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище позивача ОСОБА_2 , який навчається на денній формі, не має змоги влаштуватися на роботу, несе витрати на проїзд, харчування, придбання одягу та взуття, канцелярських предметів для навчання, тощо, та матеріальне становище його батька - відповідача ОСОБА_1 , який працевлаштований, отримує дохід у виді заробітної плати, при цьому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь та на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовом - 15.12.2025року по дату закінчення навчання ОСОБА_2 - 30 червня 2026 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків, по утриманню дитини, які спроможні надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також, з відповідача ОСОБА_1 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь та на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 15 грудня 2025року по 30 червня 2026 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 06 лютого 2026 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова