Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №530/2264/25 — Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2264/25

2-о/530/10/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.02.2026 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Ситник О.В., присяжних Литус В.Б.,Лихиної С.Ю., секретаря Бедюх Н.І. розглянувши цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення над обмежено недієздатним піклування та призначення піклувальника,-

встановив:

Із заяви вбачається, що заявник в обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.03.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця села Бірки Зіньківського району Полтавської області ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 визнано обмежено цивільно дієздатним. Громадянин ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування при Зіньківській міській раді з заявою про призначення його піклувальником над ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Зіньківської міської ради затверджено висновок про можливість ОСОБА_1 бути піклувальником ОСОБА_2 . Посилаючись на ці обставини заявник звернувся до суду з заявою і просив суд ухвалити рішення, яким призначити піклувальником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03.12.2025 року відкрито провадження по справі .

В судове засідання представник заявника органу опіки та піклування в особі Зіньківської міської ради Полтавської області за довіреністю Хоменко А.М. з`явилася, заявлені вимоги підтримала, ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, , ОСОБА_2 не з`явився .

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення над обмежено недієздатним піклування та призначення піклувальника підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.37 ЦК України над фізичною особою цивільна дієздатність якої обмежена встановлюється піклування.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2, 3 ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і призначається лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бірки Зіньківського району Полтавської області (а.с.9). Відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.03.2025 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бірки Зіньківського району Полтавської області ,місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 – обмежено цивільно дієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Зіньківської міської ради затверджено висновок про можливість ОСОБА_1 бути піклувальником ОСОБА_2 ( а.с.14).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 59 ЦК України встановлено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

З висновку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 може здійснювати повноваження піклувальника відносно ОСОБА_2 .

Відповідно дост.62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно дост.64 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

При таких обставинах, коли перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 не встановлено, суд вважає за можливе встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 та призначити його піклувальником ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,13,76-82,223,247,258,259,263-265,300,354 ЦПК України, ст.39,60,63,64,75 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Зіньківської міської ради , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення над обмежено недієздатним піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Бірки Зіньківського району Полтавської області ,місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Ситник О.В.

Присяжні: Литус В.Б.

Лихина С.Ю.