Рішення від 12 лютого 2026 р. у справі №391/957/25 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/957/25

Провадження № 2/391/96/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

секретаря судового засідання - Рогожкіної І.Ю.,

представника позивача - адвоката Грабовської В.В.,

представника органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області – Годованюк І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Грабовська В.В. звернулася з позовом до відповідачів з вимогою про визнання батьківства.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком своєї доньки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису № 9 від 24 січня 2025 року про народження ОСОБА_5 , шляхом зазначення у графі «відомості про батька» - « ОСОБА_2 ».

В обгрунтування позову зазначено наступне:

У жовтні 2023 р. ОСОБА_1 познайомилась з відповідачем ОСОБА_2 , з яким почали проживати як сім`я у батьків ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання ОСОБА_7 завагітніла. ОСОБА_2 радів факту вагітності, хотів стати батьком. Після медичного обстеження, дізнавшись стать дитини, радів, що в нього буде донька. Про це ОСОБА_6 розповів своїм батькам, а також повідомив двоюрідному брату з дружиною ( ОСОБА_8 ), в яких просив поради, де краще стати на облік, просив допомогти з дитячими речами. Під час вагітності позивачки, ОСОБА_6 здав кров як донор, про що зазначено в історії вагітності та пологів.

У серпні 2024 р. ОСОБА_2 вступив на військову службу до лав ЗСУ, а позивачка поїхала проживати з власною матір`ю за місцем реєстрації. Планували зареєструвати шлюб у жовтні 2024 р., під час відпустки ОСОБА_6 .

Проте згідно сповіщення сім`ї №144 від 05.10.2024 р. ОСОБА_2 зник безвісті 02.10.2024 р. під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі с. Катеринівка, Покровського району, Донецької області.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батько зазначений згідно ч.1 ст. 135 СК України, як ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не встигли зареєструвати шлюб як і належним чином оформити його батьківство відносно доньки, хоча за життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком доньки ОСОБА_12 .

Батьки ОСОБА_6 також визнають його батьківство, мати відповідача надала біологічні зразки для підтвердження кровної спорідненості, й згідно висновку від 06.11.2025 р., ОСОБА_3 (мати ОСОБА_6 ) може бути біологічною бабусею ОСОБА_5 , з ймовірністю 99,9%.

Визнання батьківства необхідне задля захисту немайнових та майнових інтересів новонародженої дитини.

На підставі викладеного, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду. Ухвалою від 20.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою від 09.02.2026 року, за клопотанням Служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області замість Служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Статті 12 та 81 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача адвокат Грабовська В.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в якій прохали розглянути справу без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог. (а.с.69-70, 73-74).

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області Годованюк І.І в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що їй відома ця ситуація, оскільки позивачки мешкає в багатодітній родині, яка перебуває на обліку в службі у справах дітей Компаніївської селищної ради. Влітку 2024 р. при відвідуванні цієї родини, вона бачила ОСОБА_7 , яка повідомила про свою вагітність, там же був присутній ОСОБА_6 , на якого інші діти вказували як на нареченого ОСОБА_7 , й сам ОСОБА_6 пояснював, що планує створити родину з позивачкою. Також їй відомо, що на даний час батьки ОСОБА_6 матеріально допомагають позивачці утримувати дитину.

Вважає, що позовна заяви повинна бути задоволена, оскільки ОСОБА_6 за життя визнавав себе батьком дитини, й це повністю відповідає інтересам новородженої дитини.

Представник третьої особи – ГУ ПФУ в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішити справу на розсуд суду.(а.с.60).

Представники Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ВЧ НОМЕР_1 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, будь-яких заяв суду не надали, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік – двоюрідний брат ОСОБА_2 . Під час спілкування з ним, ОСОБА_6 розповідав, що в нього з ОСОБА_13 буде дитина – дівчинка, чому дуже радів. Оскільки в неї (свідка) двоє маленьких дітей, радився з нею, в якій лікарні краще стати на облік – вона рекомендувала ОСОБА_14 лікарню; просив надати дитячі речі, коляску, які вона згодом передала ОСОБА_7 . Також вона була присутньою при пологах ОСОБА_7 .

Мешкали ОСОБА_6 з ОСОБА_7 спочатку у бабусі її чоловіка в с. Піщаний брід, потім переїхали до батьків ОСОБА_6 у с. Добровеличківку

ОСОБА_15 пішов по контракту на військову службу. 15.10.2024 р. вони збирались одружитись, 02.10.2024 р. ОСОБА_6 зник безвісті. Вони (рідні ОСОБА_6 ) намагались шукати його, дзвонили хлопцям, в різні організації, але знайти не змогли.

Батьки ОСОБА_6 зараз матеріально допомагають позивачці, висилають кошти на утримання дитини кожного місяця.

За життя ОСОБА_6 не сумнівався, що це – його дитина. Від першого шлюбу в нього є хлопчик, тому він радів, що буде дівчинка.

Стосунки з позивачкою в нього розпочались приблизно за півроку до вагітності ОСОБА_1 .

Згідно наданих суду письмових доказів.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України та витягом з реєстру територіальної громади (а.с.31-32).

У відповідності до наданих медичних документів, ОСОБА_1 перебувала на обліку у зв`язку з вагітністю та пологами в КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР», в якій народила дівчинку 15.01.2025 р. (а.с.9-19).

Відповідно до довідки від 09.07.2024 р., надана лікарем-трансфузіологом ОСОБА_16 , за для вагітної ОСОБА_1 здав кров у кабінеті трансфузіології КНП «КОЛ КОР» 09.07.2024 р. донор ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі батьки дитини значяться: батько – ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_1 . (а.с.26).

Відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.25).

Згідно довідки №593 від 02.04.2025 року ОСОБА_1 в період з 10.10.2023 року по 15.08.2024 року фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.29).

Відповідно до Акту від 02.04.2025 року, з 10.10.2023 р. по 15.08.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , разом з господарями будинку проживали ОСОБА_2 – син господаря ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , співмешканка ОСОБА_2 (а.с.30).

Згідно висновку про біологічну спорідненість №МGU2765 від 06.11.2025 р., біологічні зразки, марковані « ОСОБА_3 (бабуся 1) і ОСОБА_5 (дитина 1) були піддані генетичному аналізу для встановлення того, чи можуть вони бути біологічною бабусею та онукою. Згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК-аналізу на встановлення спорідненості результати цього аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути біологічними бабусею та онукою. Вважаючи апріорну ймовірність спорідненості бабуся-онука рівною 50%, ймовірність такої спорідненості в цьому випадку становить 99,99% (а.с.8).

Також суду надано фото, скріншоти спілкування в телефонному режимі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається щодо існування близьких стосунків між ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , який очікував народження доньки, їх турботи один про одного, взаємної підтримки, піклування (а.с.20-24).

Відповідно до сповіщення №144 від 05.10.2024 р., солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті 02.10.2024 р. під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі села Катеринівка, Покровського району, Донецької області (а.с.27).

Заслухавши представника позивача, представника органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існували стосунки як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу приблизно з жовтня 2023 року. Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася їх донька ОСОБА_5 , відомості про батька якої в актовому записі про народження було зроблено за вказівкою матері на підставі ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки ОСОБА_18 02.10.2025 р. зник безвісті в ході ведення бойових дій.

Батьки ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають, що ОСОБА_19 - є донькою їх сина ОСОБА_6 та є їх онукою. Згідно висновку про біологічну спорідненість №МGU2765 від 06.11.2025 р. ймовірність спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як бабуся-онука становить 99,99%.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

За змістом ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

У відповідності до ч.3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім' я, набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Як встановлено ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з врахуванням визнання відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (батьками ОСОБА_2 ) позовних вимог, враховуючи, в тому числі, висновок про біологічну спорідненість №МGU2765 від 06.11.2025 р., згідно якого ймовірність спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як бабуся-онука становить 99,99%, суд вважає, що встановлені судом обставини і надані позивачем відомості свідчать про походження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовні вимоги щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження є такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 125,126,128,134 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Військова частина НОМЕР_1 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кропивницький, Кіровоградської області, про що внесено актовий запис №9 від 24.01.2025 р.

Внести зміни до актового запису № 9 від 24 січня 2025 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), шляхом зазначення у графі «відомості про батька» « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 26504910.

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, Кіровоградська області, 25009, код ЄДРПОУ 20632802.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області: вул. Паркова, 4, с-ще Компаніївка, Кропивницького району, Кіровоградської області.

Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 : АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 19.02.2026 р.

Суддя В.В. Козюменська