Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №382/2843/25 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2843/25

Провадження № 2/382/462/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/2843/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що сторони зареєстрували шлюб у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 41, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (повторно від 26.08.2025 року). Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.04.2025 Яготинським районним судом ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на особисте утримання позивачки до досягнення донькою трирічного віку (справа №382/647/25). Наразі між позивачкою та відповідачем склалася ситуація, за якою шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З моменту фактичного припинення шлюбних відносини з відповідачем проживають окремо один від одного, ведуть окремий побут та окремі бюджети, між ними відсутнє взаєморозуміння та згода щодо взаємних прав та обов`язків. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача та інтересам дитини. Позивачка вважає, що доцільно припинити юридичний зв`язок між ними шляхом розірвання шлюбу. За взаємною згодою малолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати разом із матір`ю – ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити її прізвище « ОСОБА_6 ».

Позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просить розглянути справу у свою відсутність

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копій паспорта ОСОБА_1 , копії картки платника податків ОСОБА_1 , витягу з Реєстру територіальної громади, копії паспорта ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.06.2024 року у Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 41 (про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.08.2025 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ). Як зазначає позивач, від шлюбу мають спільну малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. На даний час позивачка не бажає продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим; сторони проживають окремо. Відповідач проти розлучення не заперечує, з позовною заявою згоден.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Судовий збір підлягає розподілу відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України із врахуванням визнання позову.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.06.2024 року в Яготинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 41, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

ОСОБА_1 повернути 605,60 грн сплаченого нею судового збору з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Нарольський