Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №362/7213/18 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/7213/18

Провадження № 1-кп/362/33/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 12018110140001902, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янка-Бузька Кам`яно-Бузького району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні подано письмове клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби, оскільки останній з 03.04.2025 року був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим не може брати участь у судових засіданнях. До клопотання додано копію довідки форми 5 від 11.04.2025 № 9511 про перебування ОСОБА_5 на військовій службі, копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2025 № 95 та копію військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та повідомив суду, що наразі в Україні триває воєнний стан, почастішали повітряні атаки ворога, тож ОСОБА_5 як військовослужбовець потребує цілодобового перебування в розпорядженні військової частини для виконання невідкладних завдань, на сьогодні не може приймати участь в судових засіданнях по причині неможливості залишити військову службу.

В судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання захисника з огляду на наявність законних підстав для зупинення судового провадження. Водночас з метою забезпечення прав іншого обвинуваченого ОСОБА_4 та можливості щодо нього продовжити судовий розгляд прокурор заявила клопотання про виділення з матеріалів даного кримінального провадження № 12018110140001902 (справа № 362/7213/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 187 КК України, в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для продовження судового провадження стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та підтримав клопотання прокурора щодо виділення матеріалів даного кримінального провадження стосовно нього в окреме провадження для продовження судового розгляду, перешкод для здійснення окремого судового провадження щодо нього не вбачає, оскільки провину свою визнає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами частини другої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) участь обвинуваченого в судових засіданнях під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває дотепер.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженим Законом України 03 березня 2022 року № 2105-IX, оголошено загальну мобілізацію, строк якої неодноразово продовжувався.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний 03.04.2025 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, місцем його служби є військова частини НОМЕР_1 , до списків особового складу якої він зарахований з 03.04.2025, що свідчить про об`єктивну неможливість обвинуваченого брати участь у судовому провадженні.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, наразі перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, без його участі проводити розгляд справи неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та необхідність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Водночас судове провадження щодо ОСОБА_4 в силу положень частини першої статті 335 КПК України має продовжуватись.

Згідно з частиною першою статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Суд враховує, що вирішення питання щодо зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 потребує попереднього виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження.

Суд також враховує, що положення частини першої статті 335 КПК України носять імперативний характер та не наділяють суд дискрецією у вирішенні питання щодо зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, таке зупинення є обов`язком суду.

Оцінюючи питання відносно того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження може негативно позначитись на об`єктивності та повноті судового провадження щодо ОСОБА_5 , суд керується таким.

Обвинувачений ОСОБА_5 не позбавлений права в межах розгляду основного кримінального провадження, з якого виділені матеріали відносно ОСОБА_4 , заявляти клопотання про допит останнього в якості свідка. Таким чином, сам по собі факт виділення матеріалів відносно ОСОБА_4 в окреме провадження не позбавляє іншого обвинуваченого та учасників судового провадження можливості допитати ОСОБА_4 в межах розгляду основного кримінального провадження, а відтак не може негативно позначитись на повноті, об`єктивності судового розгляду та реалізації права іншого обвинуваченого на захист.

Натомість, невиділення матеріалів відносно ОСОБА_4 в окреме провадження унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження відносно нього та призводить до порушення розумних строків розгляду кримінальної справи.

Між тим дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження є обов`язком суду, який випливає з положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, статей 2, 28 КПК України.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність виділення в окреме судове провадження матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 з метою здійснення подальшого судового розгляду кримінального провадження відносно нього та зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 217, 318, 334, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження задовольнити.

2. Виділити з кримінального провадження № 12018110140001902, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КК України (судова справа № 362/7213/18), в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого другою статті 187 КК України, для продовження судового розгляду.

3. Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Васильківського міськрайонного суду Київської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог статті 35 КПК України.

4. Клопотання захисника про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

5. Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КК України, у кримінальному провадженні № 12018110140001902, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

6. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників негайно повідомити суд про зміну обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1