Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №347/1984/25 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1984/25

Провадження № 2/347/76/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Книщука Р.М.,

секретаря Лазорик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 .

При житті син належно не розпорядився своїм майном та не залишив заповітного розпорядження.

Після смерті сина позивачка прийняла спадщину та звернулась до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадшини.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є: його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина - ОСОБА_4 , яка подала заяву до нотаріуса та відмовилася від своєї частки в користь сина ОСОБА_5 .

Відповідно частка внука ОСОБА_2 в спадковому майні складає 2/3 частини. Також спадщину після смерті сина прийняла позивачка і її частка в спадковому майні складає 1/3 частини.

Однак, на даний час їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_3 , внаслідок відсутності документів, які підтверджують право власності на спадкове нерухоме майно.

Спадкове майно складається з : житлового будинку загальною площею 130.6 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м. та господарських будівель і споруд - літньої кухні, гаража, сараю, сараю, вбиральні, криниці, огорожі, замощення та земельної ділянки.

Представник позивача адвокат Юрчук С.В. подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно дост. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 18.02.2026 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється сином позивачки ОСОБА_1 , що стверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану від 11.04.2019р.

Згідно постанови приватного нотаріуса від 08.07.2021р.спадкоємцями, які прийнили спадщину після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , частка якого складає 2/3 та мати спадкодавця ОСОБА_6 , частка якої складає 1/3. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування цього будинку у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на це майно за спадкодавцем.

До матеріалів справи долучено технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вище наведене, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель і споруд , які знаходяться в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного ст.ст.316-319, 321, 328, 355,1216,1268,1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 право власності на 1/3 частину спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з 1/3 частини житлового будинку загальною площею 130,6 м.кв., житловою плющею 53,8 м.кв. та 1/3 частини господарських будівель і споруд - літньої кухні, гаража, сараю, сараю, вбиральні, криниці, огорожі, замощення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.М. Книщук