Вирок від 18 лютого 2026 р. у справі №279/1046/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1046/26

Провадження № 1-кп/279/442/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників обвинувальний акт № 12026065490000025 від 11.02.2026 з матеріалами кримінального провадженняпо обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, який працює не офіційно, не одружений, не є депутатом, не є особою з інвалідністю, не судимий, не ВПО, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року близько 19 години 40 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_3 , перебуваючи в цьому ж місці та в цей час, підійшов до ОСОБА_4 та без розриву у часі своєю правою рукою наніс їй п`ять ударів в область обличчя, від яких потерпіла впала на підлогу на лівій бік. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 своїми ногами по черзі наніс їй декілька ударів по обличчю та різним частинам тіла, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця в лобній ділянці справа; синця в лівій лобно-скроневій ділянці; синців на верхніх і нижніх повіках правого і лівого очей, на переніссі і спинці носа; садна в ділянці спинки носу; рани і крововиливу язика; синця в проекції правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилился у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта № 12026065490000025 від 11.02.2026 з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до матеріалів кримінального провадження разом з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого про визнання свої винуватості та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні долучена заява потерпілої ОСОБА_4 від 17.02.2026 року, в якій вона не заперечує щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без виклику сторін в судове засідання, їй роз`яснені обмеження, пов`язані з оскарженням вироку в апеляційному порядку. При вирішенні питання щодо призначення покарання потерпіла покладається на розсуд суду.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2026 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощенному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження 12026065490000025 від 11.02.2026 року,суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а саме заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст.125 КК КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також особу обвинуваченого, який рініше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, на обліку в Коростенського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, на наркологічному та психіатричному обліку в КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» не перебуває, суд, з урахуванням думки потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 371,373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 копійок.

Речовий доказ: довідку КНП «Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради» № 836 від 09.02.23026 на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6