Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №182/917/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/917/26

Провадження № 3/0182/505/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 450411 від 04.02.2026 ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 19.01.2026 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, на момент перевірки 31.01.2026 о 22.20 год. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені щодо нього обмеження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, а також те, що 12.02.2026 щодо ОСОБА_1 слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення злочину, тобто він перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко