Вирок від 16 лютого 2026 р. у справі №213/6818/25 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/6818/25

Номер провадження 1-кп/213/133/26

В И Р О К

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрілець 1 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону "ШКВАЛ" військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою у КУВП №3 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

1. 27.09.2000 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.11.2002 по відбуттю строку покарання;

2. 19.11.2003 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 22.06.2007 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць;

3. 23.01.2008 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

4. 09.02.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 15.10.2013 умовно-достроково на 9 місяців 28 днів;

5. 01.10.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, 70 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

6. 03.11.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.05.2018 умовно достроково на 1 рік 1 місяць 25 днів;

7. 10.10.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 10.10. 2022 по відбуттю строку покарання.

8. 18.05.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 186 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнився 22.05.2024 року ст. 81-1 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк: 5 років 11 місяців 6 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №12025041740000327 від 06.11.2025 року,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом під час мобілізацій, стрілець 1 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону "ШКВАЛ" військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 35-38, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та Військової присяги, будучи раніше судимим, вчинив злочин проти життя та здоров`я людини за наступних обставин.

Так, у період з 07:00 по 15:00 04.11.2025 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час копання ями раптово виник конфлікт, який продовжувався протягом всього дня. В подальшому, у період з 19:00 по 22:00 04.11.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знаходились за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили конфліктувати. У цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, у вищезазначений період часу, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання смерті іншої людини та бажаючи її настання, наніс один удар скляним бокалом у голову потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого стакан розбився. Продовжуючи свій раптово виниклий умисел на заподіяння смерті потерпілого, ОСОБА_3 наніс правою рукою стиснутою у кулак у обличчя ОСОБА_6 не менше двох ударів, та в подальшому, не зупинившись на цьому, наніс чисельні удари сковорідкою у голову ОСОБА_6 .

Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_6 , не устоявши на ногах, впав на підлогу в цій же кімнаті, а ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, у цей же час, відламав дерев`яну ніжку від журнального столика та умисно почав наносити чисельні удари ОСОБА_6 вказаною ніжкою у ділянки голови та тулуба, після чого, не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 умисно завдав ОСОБА_6 чисельні удари взутою правою ногою в область голови. Таким чином, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 не менше 180 ударів у різні частини тулуба та голови.

Внаслідок отриманих, не сумісних з життям тілесних ушкоджень, а саме: сукупної травми тіла: закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку лобно-скоренево-тім`яній області лівої півкулі, в правому лобному полюсі, множинні переломи ребер з обох сторін, розрив лівої легені, лівобічний гемопневмоторокс, перелом правої ліктьової кістки, множинні рани, синці та садна голови, обличчя, тулубу та кінцівок, які ускладнились травматичним шоком, нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів, набряком легень та головного мозку, потерпілий ОСОБА_6 в короткий проміжок часу помер на місці.

Після вчинення вищезазначених дій 06.11.2025 року ОСОБА_3 самостійно прийшов до відділення поліції та зізнався у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання відповідають змісту пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою сторін кримінального провадження, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується наступними докази, що наявні в матеріалах кримінального провадження та досліджені у судовому засіданні, а саме:

Рапортом старшого інспектора-чергового ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.11.2025 року, відповідно до якого 06.11.2025 о 09:55 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 06.11.2025 о 09:38 до ЧЧ ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.11.2025 року останній скоїв вбивство за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події та протоколом огляду трупа від 06.11.2025 року з фототаблицями до них, відповідно до яких місцем огляду є ділянка місцевості та квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якій на підлозі біля ліжка виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено речі зі слідами РБК та змиви з підлоги, де була РБК. При огляді трупу виявлено численні тілесні ушкодження. Крім цього, в ході огляду було відібрано з трупа зрізи нігтьових пластин, мікрооб`єкти з долоней та дактилокарти трупу.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.11.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2025 о 13:35 год. був затриманий у приміщенні адмінбудівлі ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з підстав п. 2 ч.1 ст. 208 КПК України (якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин)

Відповідно до висновку експерта №20251104030002744 від 06.11.2025 року предметом дослідження є труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті якого стала сукупна травма тіла: закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку лобно-скоренево-тім`яній області лівої півкулі, в правому лобному полюсі, множинні переломи ребер з обох сторін, розрив лівої легені, лівобічний гемопневмоторокс, перелом правої ліктьової кістки, множинні рани, синці та садна голови, обличчя, тулубу та кінцівок, які ускладнились травматичним шоком, нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів, набряком легень та головного мозку. При судово-токсилогічному дослідженні крові трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 1,53‰, що відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеню.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.12.2025 року, відтворено події, що мали місце 04.11.2025 року, та ОСОБА_3 відтворив на місці події механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У висновку експерта №20251104030002744/1 від 18.12.2025 року зазначено, що характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_6 , вказують на те, що вони могли утворитися при обставинах, на які вказує гр-н ОСОБА_3 , під час проведення слідчого експерименту.

За висновком судово-психіатричного експерта № 511-к від 12.12.2025р. ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості. У період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З урахуванням викладеного, обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу винного, який не одружений, офіційно не працевлаштований, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, стрілець 1 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 2 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону "ШКВАЛ" військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», за місцем служби характеризується негативно, самовільно залишив бойові позиції зі зброєю, інвалідності не має, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 20.02.2003 по 27.01.2005 з приводу: «Вживання каннабіоїдів зі шкідливими наслідками», одноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в 1998 році за направленням РВК виписаний з діагнозом: Погранічна розумова відсталість; в 2003 році звертався з питанням працевлаштування, був виставлений діагноз: Без психічних розладів, в подальшому за медичною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо – скарг не надходило, раніше неодноразово судимий, останній раз: 18.05.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 186 КК України на 7 років позбавлення волі; звільнився 22.05.2024 року ст. 81-1 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк: 5 років 11 місяців 6 днів, вину визнав повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому – з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка обтяжує йому покарання – рецидив кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення у період строку умовно-дострокового звільнення, суд вважає необхідним, у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.71 КК України, за сукупністю вироків.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2023 року та призначити ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати його затримання, а саме: з 06 листопада 2025 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

- зразок крові ОСОБА_3 , упакованого у паперовий конверт (т.2 а.с.164,165) – залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;

- чорну робочу куртку із помаранчевими вставками та чорні робочі штани із помаранчевими вставками, на яких є сліди РБК, упаковані у паперову коробку та опечатані біркою (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.24-25,28);

- фрагмент штори зі слідами РБК, упакований у паперовий конверт та опечатаний біркою № NPP-0069392 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.24-25,31);

- пластикову ручку від дверей зі слідами РБК, упаковану у паперовий конверт та опечатану біркою № NPP-0069391 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.24-25,29);

- одну пару кросівок зі слідами РБК, упаковану у паперовий конверт та опечатану біркою № NPP-0069389 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.24-25,32);

- змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон із підлоги, на якій сліди РБК, упаковані у паперовий конверт та опечатані біркою № NPP-0069394 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.24-25,26);

- цигарки зі слідами РБК упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR 1587594 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.24-25,27);

- кофту спортивну чорного кольору зі слідами РБК упакована у спеціальний пакет НПУ PSP 4318076 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.24-25,30);

- дерев`яну ніжку №1 зі слідами РБК, упаковану у паперову коробку та опечатану біркою (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.46,51);

- дерев`яну ніжку №2 зі слідами РБК, упаковану у паперову коробку та опечатану біркою (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.46,47);

- сковорідку №1 чорного кольору зі слідами РБК, упаковану у паперову коробку та опечатану біркою (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.46,49);

- сковорідку №2 чорного кольору зі слідами РБК, упаковану у паперовий конверт та опечатану біркою (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.46,50);

- руків`я зі слідами РБК, упаковане у паперовий конверт та опечатане біркою № NPP-0069393 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.46,48);

- залишки та витяжки з об`єктів 1-5 на ниточках марлі з контролем марлі, упакованого у паперовий конверт (т.3 а.с.52,53)

- 2 паперових конверта №0069382, 0069383 зі зрізами пластин з правої та лівої руки ОСОБА_3 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.33)

- паперовий конверт №0069386 зі зрізами нігтьових пластин з правої руки трупу (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.34);

- паперовий конверт №0069385 зі зрізами нігтьових пластин з лівої руки трупу (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.35);

- паперовий конверт №0069387 з мікрооб`єктами з правої долоні трупу (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.36);

- паперовий конверт №0069388 з мікрооб`єктами з лівої долоні трупу (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.37);

- паперовий конверт №0069384 з дактилокартою трупу (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.38);

- 2 паперових конверта №0069380, 0069381 з мікрооб`єктами з лівої та правої руки ОСОБА_3 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.39);

- кухонний ніж зі слідами РБК, упакований у паперовий конверт та опечатаний біркою № NPP-0069396 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.40);

- паперовий конверт №0069395 зі склом зі слідами РБК (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.41);

- 2 паперових конверти №0069399, 0069400 зі змивами із внутрішньої та зовнішньої сторони дверної ручки (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.42);

- викрутку металеву за слідами РБК, упаковану у паперовий конверт та опечатану біркою № NPP-0069390 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.43);

- паперовий конверт №0069397 з уламками скла під №1 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.44);

- контрольний зразок зонд тампон, упакований у паперовий конверт та опечатаний біркою № NPP-0069398 (т.2 а.с.75-80, т.3 а.с.45),

які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №7 – знищити.

Накладений на речові докази арешт – скасувати.

Матеріали кримінального провадження №12025041740000327 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/6818/25 (1-кп/213/133/26).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_8