Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №171/4676/25 — Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 18 лютого 2026 р.

Справа: №171/4676/25

Суддя: Мазуренко В. В.

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 171/4676/25

Номер провадження 3/213/280/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки стосовно малолітньої дочки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в неналежних умовах проживання, відсутності продуктів харчування, вживанні алкогольних напоїв у присутності малолітньої дочки. Правопорушення виявлено приблизно о 16:30 год 23 грудня 2025 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №865074, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актом обстеження умов проживання, актом про дитину, яка залишилася без батьківського піклування, долученими до протоколу копіями фотографій.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.В.Мазуренко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua