Постанова від 12 лютого 2026 р. у справі №208/1216/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/1216/26

№ провадження 3/208/569/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 951174 від 13.01.2026 встановлено, що 13.01.2026 року о 14 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинила домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме умисні дії фізичного та економічного характеру, що полягали у ляпасі за допомогою руки по обличчю та пошкодила навмисно мобільний телефон, чим останній було завдано фізичного болю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 13.02.2026 року о 10 годині 00 хвилин, з`явилися.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повідомила, що свою доньку не чіпала, фізичного болю їй не завдавала, по обличчю рукою її не била.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 13.01.2026 року в неї виник конфлікт із співмешканцем її матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , саме він завдав їй удар рукою по обличчю (дав ляпаса) та розбив мобільний телефон. Через зазначені дії вона викликала поліцію через дзвінок на номер «102» і надала відповідні пояснення працівникам поліції. Пояснення, які містяться в матеріалах справи, вона не писала і не підписувала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , суддя дійшла до таких висновків.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно з вимогами статті 245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі Закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі статтею 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.

Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особау його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП (у редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, передбачена адміністративна відповідальність у ч. 2 ст. 173 – 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Отже, суд може розглянути справу тільки в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, за вказаним у ньому матеріальним законом і тільки стосовно тієї особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України в Україні діє принцип презумпції невинуватості.

Відповідно до частин першої - третьої статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фотоі кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З пояснень потерпілої, наданих в судовому засіданні, слідує, що дії насильницького характеру щодо неї були вчинені не її матір`ю ОСОБА_1 , а співмешканцем матері – ОСОБА_3 , про що вона повідомила під час виклику поліції на лінію «102» та працівникам поліції, які прибули на виклик.

Відповідно до рапорту інспектора СЮП ВП Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції Високопоясного Артема встановлено, що 13.01.2026 до чергової частини Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії «102» від неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту того, що 13.01.2026 близько 14:30 за адресою: АДРЕСА_2 відносно неї було вчинено домашнє насильство.

При цьому, рапорт щодо виклику на лінію «102» до матеріалів справи не долучений.

Також в матеріалах справи містяться пояснення потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких мати один раз вдарила її рукою по обличчю.

В судовому засіданні потерпіла повідомила, що пояснення такого змісту вона не писала і не підписувала, підпис, який міститься у поясненнях, долучених до матеріалів справи, їй не належить, в наданих нею працівникам поліції поясненнях вона зазначала, що отримала ляпаса не від матері, а від її співмешканця, чому протокол про адміністративне правопорушення складений щодо її матері вона не знає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 1732, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251 – 255, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Довести зміст постанови до відома начальника Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області з метою вирішення питання щодо вжиття заходів реагування з приводу неналежного виконання уповноваженими працівниками поліції своїх обов`язків при складанні адміністративного матеріалу та направленні його до суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. А. Подкопаєва