Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 17 лютого 2026 р.
Справа: №212/978/26
Суддя: Чайкін І. Б.
Справа № 212/978/26
3/212/316/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які надійшли з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
16.01.2026 року о 15.10 годин в місті Кривий Ріг, по вул. Едуарда Фукса, Покровського району громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SKODA FABIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, а саме 22.12.2025 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, протокол серії ЕНА 6395638, зафіксовано на нагрудний відео реєстратор 475203, 475347. Своїми діями порушив правила 2.1а ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Під час ознайомлення ОСОБА_1 та дослідження в судовому засіданні диску, долученого до адміністративних матеріалів, з бодікамери поліцейського файли на диску не відтворюються.
Головним спеціалістом Покровського районного суду міста Кривого Рогу Олександром Золотуном складено доповідну записку, якою доведено до відома суддю Чайеіна І.Б., що всі наявні файли у кількості 8 штук, що містяться на диску у справі № 212/978/26 неможливо відтворити наявним в суді програмним забезпеченням та/або у зв`язку з їх пошкодженням.
Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, слід зазначити, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, що передбачено частиною 2 статті 7 КУпАП.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.
При вирішенні цього питання, суд враховує, що відповідно до Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, яку затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року № 1026,строк зберігання відеозаписів з портативних відео реєстраторів становить 30 діб. Відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.
Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (бодікамер) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 568173.
Суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи на іншу дату для надходження до суду витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на 13 год. 15 хв. 25.02.2026 року.
Витребувати з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, (місцезнаходження: вулиця Вільної Ічкерії, 11, Кривий Ріг, Дніпропетровська область) відеозаписи з нагрудних відеокамер (бодікамер) інспекторів патрульної поліції вказані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 568173 або зазначити причини їх відсутності.
Витребувані докази необхідно надати до 25.02.2026 року на адресу Покровського районного суду міста Кривого Рогу (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін
Оригінал: reyestr.court.gov.ua