Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №211/8400/25 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8400/25

Провадження № 3/211/62/26

ПОСТАНОВА

19 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кочина Сергія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від Відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15.01.2026 року захисник Кочин С.С. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Клопотання захисника мотивоване неможливістю особистого прибуття у судове засідання через віддаленість суду.

Суд, дослідивши зміст та вимоги клопотання, доходить висновку про можливість його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи те, що положеннями КУпАП не регламентований порядок проведення дистанційного провадження у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, тому для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. У цьому зв`язку, аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з огляду на те, що адвокат Кочин С.С., як представник позивача, виявив бажання брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, зазначила інформацію про e-mail, з яким зареєстрований у системі «Електронний суд», клопотання подав з дотриманням процесуального строку, суд уважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні саме через цю систему та клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Кочина Сергія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 14 годину 00 хвилин 19 лютого 2026 року (та інші судові засідання - у разі необхідності), провести дистанційно, у режимі відеоконференції за участю адвоката Кочина Сергія Сергійовича у судовому засіданні поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя В.О. Лебеженко