Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №345/7536/25 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/7536/25

Провадження № 3/345/48/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. А саме судом встановлено, що ОСОБА_1 27.12.2025 о 14 год. 17 хв. в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького, 78А керуючи транспортним засобом FORD 4142CD д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки Citroen C4 д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в правій смузі в попутному напрямку, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Проте при виготовленні тексту даної постанови було допущено описку, а саме помилково вказано модель транспортного засобу, з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення, а саме вказано автомобіль марки «Citroen C4» замість «Citroen C5».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявні підстави для виправлення допущеної описки.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 року по справі №345/7536/25 (провадження № 3/345/48/2026), а саме зазначити модель автомобіля марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 - «Citroen С5» замість «Citroen С4».

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ