Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №185/353/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/353/26

Провадження № 3/185/566/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 лютого 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,

встановив

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558977 від 04.01.2026, 04.01.2026 о 20 год. 35 хв. в м. Павлоград, вул. Відродження, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210630, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 7 років Павлоградським міськрайонним судом від 18.06.2025, за номером 185/5532/25, правопорушення вчинено повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 01.11.2025 постановою ЕНА 6065451, чим порушив п.2.1.а ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2.1.а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про серії ЕПР1 № 558977 від 04.01.2026, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6463917 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121-3 КУпАП, довідкою про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 , відомостями з підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА №6064551 від 01.11.2025.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки не зазначено відомості відносно власника автомобіля.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП,

ухвалив

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у сумі 665,00 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя І. Г. Чернявська