Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №177/369/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/369/26

Провадження № 3/177/127/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2026 року суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, головного бухгалтера Широківського ЖКП, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Широківського ЖКП(юридична адреса: 53070, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1А, ЄДРПОУ 32193428), несвоєчасно сплатила узгоджену суму грошового зобов`язання з ПДВ в розмірі 118 091,78 грн., за період з 30.10.2025 по 03.12.2025, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Правопорушення встановлено актом перевірки №1620/04-36-04-15/32193428 від 13.01.2026.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала клопотання про розгляд справи без її участі. Також надала письмові пояснення в яких просила закрити провадження по справі, так як вона не мала на меті ухилитися від сплати податків, а мала об`єктивну причину яка перешкоджала заплатити податок – рахунки підприємства були арештовані державним виконавцем. Тому вважає, що її вина відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, доведеною поза розумним сумнівом та приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП за ознаками: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення №5003/04-36-04-15/32193428 від 27.01.2026, який містить виклад обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; актом ДПС у Дніпропетровській області від 13.01.2026 про результати камеральної перевірки Широківського ЖКП, висновки якої зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини справи, те, що несвоєчасно подання платіжних доручень до установи банку відбулося через арешт рахунків підприємства, в подальшому порушення було усунуто шляхом сплати відповідних платежів, що не спричинило значної шкоди інтересам держави, суддя вважає за можливе визнати вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.163-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Лященко