Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №176/228/26 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/228/26

провадження №2/176/921/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що 05 червня 2010 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 77.

Позивачка зазначає, що спільних дітей з відповідачем не мають. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримують.

Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, сімейний бюджет, що сторони мають протилежні погляди на сім`ю, шлюб.

Вищевикладене призвело до того, що між сторонами відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає.

Подружні відносини між сторонами припинилися. Спільне господарство не ведеться з січня 2026 року.

Позивачка впевнена, що їх сім`я розпалась остаточно, і не бажає поновлювати сімейні стосунки з відповідачем, це не відповідає її інтересам.

Можливий спір щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, сторони будуть вирішувати окремо.

Позивачка на примирення не згодна.

Вважає, що шлюб необхідно розірвати. Шлюб сторони розривають вперше.

Просить суд після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 30 хв. 19 лютого 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

11.02.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній», що вважається, що позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи.

19.02.2026 року до початку судового розгляду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, де позивачка просить суд провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, що вважається належним чином повідомлений.

11.02.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з позначкою «адресат відсутній», що вважається, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 77, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 6).

Відповідно до копії паспорту НОМЕР_2 виданого Жовтоводським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30.06.2010 р., засвідчена особа ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Відповідно до картки фізичної особи – платника податків Жовтоводської об`єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 наданий Державною податковою адміністрацією України 05.07.2010 р. (а. с. 5 зворот).

Так як сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивачка у своєму позові наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу – задовольнити.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції # 2.495823671.1 від 19.01.2026 р. (а. с. 1).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та згідно ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 81, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 05 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 77 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.).

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19.02.2026 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя