Вирок від 18 лютого 2026 р. у справі №739/378/25 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/378/25

Провадження № 1-кп/739/46/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження №12025270320000024 за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючий на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, раніше не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. В останнє - на строк 90 діб Указом Президента України № 740/2024 року, затвердженого Законом України № 4024-IX від 29.10.2024 року. Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, яка в подальшому неодноразово продовжувалася. В останнє - на строк 90 діб Указом Президента України № 741/2024, затвердженого Законом України № 4025-IX від 29.10.2024 року. Таким чином, воєнний стан та загальна мобілізація тривають в тому числі і в січні 2025 року. Відповідно, виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про оборону України», в Україні з 24 лютого 2022 року триває особливий період. При цьому, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої 03.01.2025, згідно таблиці Додаткових Вимог наказу МОЗ України від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», визнаний придатним за станом здоров`я до військової служби, за відсутності обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які б надавали останньому право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи 03.01.2025 належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про явку на загальну мобілізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07 год. 00 хв., 05.01.2025 року, для відправки на проходження військової служби за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи повідомленим про передбачену законом відповідальність за неявку у визначені дату та час, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації і бажаючи їх настання, маючи можливість прибути до вказаного центру комплектування, без поважних причин, не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконавши таким чином покладені на його ст.65 Конституції України та ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», спрямовані на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 03.01.2025 року, він перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації за ст. 336 КК України, достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та дії на території України воєнного стану, будучи за станом здоров`я визнаним придатним до військової служби не прибув без поважної причини 05.01.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той же час він усвідомлює, що скоїв злочин і розкаюється у вчиненому. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, повністю доведена в судовому засіданні. Вину у вчиненні злочинних дій обвинуваченим ОСОБА_5 доведено під час судового розгляду, суд кваліфікує його дії за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено. Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 ,будучи, військовозобов`язаним, повідомленим у передбаченому законом порядку про призов на військову службу під час загальної мобілізації, та про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, достовірно знаючи про загальну мобілізацію, будучи визнаним придатним до військової служби не прибув о 07 год. 00 хвилин 05.01.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки для проходження військової служби за мобілізацією. Суд також бере до уваги фактичні обставини кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_5 в період воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував свій конституційний обов`язок по захисту Батьківщини, та враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також той факт, що на території України введений воєнний стан, а тому злочин пов`язаний із ситуацією, яка наразі склалася в країні, збройною агресією російської федерації та конституційним обов`язком кожного громадянина, останній скоїв умисний нетяжкий злочин, але який створює в очах громадян та суспільства в цілому, негативне враження безладдя, безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації, оскільки відмова від захисту Батьківщини, свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, що може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави та в умовах воєнного стану є неприпустимим. Вищенаведені обставини унеможливлюють виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без реального відбуття покарання в умовах ізоляції від суспільства. При призначенні покарання ОСОБА_5 необхідного і достатнього для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищенаведені відомості про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 336 КК України. Призначення ОСОБА_5 покарання в мінімальних межах санкції статті з реальним його відбуванням відповідатиме принципам законності, індивідуалізації та справедливості, буде необхідним та достатнім для його виправлення, змусить в майбутньому додержуватись положень закону України про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини, цілком відповідатиме вимогам та цілям, передбаченим ст.ст. 50,65 КК України. Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані. Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: - оптичний носій інформації DVD-R диск на якому міститься відео файл за 03.01.2025 року, визнаний постановою від 23.01.2025 про приєднання до провадження речового доказу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження – підлягає залишенню в матеріалах судової справи; - оригінали документів, визнані постановою від 22.01.2025 року про приєднання до провадження речових доказів та передані на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: військовий квиток, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; обліково-послужну карту до військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , форма № 6, на 1 арк.; лист ознайомлення ОСОБА_5 з положеннями ст. 336 КК України від 03.01.2025 на 1 арк.; корінець повістки на відправку з відміткою про дату та час отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка військово-лікарської комісії № 11 від 03.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; картка соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ на 1 арк.; аркуш доведення положень законодавства України щодо адміністративної та кримінальної відповідальності військовослужбовців на 1 арк.; картка професійного відбору кандидата ОСОБА_5 на 1 арк.; картка професійно-психологічного відбору кандидата ОСОБА_5 на 1 арк; аркуш доведення вимог законодавства, а саме ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» на 1 арк.; завірена належним чином копія картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_5 , копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, копія картки платника податків ОСОБА_5 , копії на 2 арк. – підлягають передачі в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання вироком законної сили. Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 3 (три) місяці. Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання. Речові докази, а саме:

- оптичний носій інформації DVD-R диск на якому міститься відеофайл за 03.01.2025 року, визнаний постановою від 23.01.2025 про приєднання до провадження речового доказу та знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах судової справи;

-оригінали документів, визнані постановою від 22.01.2025 року про приєднання до провадження речових доказів та передані на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: військовий квиток, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; обліково-послужну карту до військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , форма № 6, на 1 арк.; лист ознайомлення ОСОБА_5 з положеннями ст. 336 КК України від 03.01.2025 на 1 арк.; корінець повістки на відправку з відміткою про дату та час отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; довідка військово-лікарської комісії № 11 від 03.01.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; картка соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ на 1 арк.; аркуш доведення положень законодавства України щодо адміністративної та кримінальної відповідальності військовослужбовців на 1 арк.; картка професійного відбору кандидата ОСОБА_5 на 1 арк.; картка професійно-психологічного відбору кандидата ОСОБА_5 на 1 арк; аркуш доведення вимог законодавства, а саме ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» на 1 арк.; завірена належним чином копія картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк., копія паспорту ОСОБА_5 , копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, копія картки платника податків ОСОБА_5 , копії на 2 арк. – передати в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання вироком законної сили. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Новгород – Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом 30 днів з моменту його проголошення. Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1