Вирок від 17 лютого 2026 р. у справі №731/738/23 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/44/26

Єдиний унікальний № 731/738/23

ВИРОК

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 12023270330001029 про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варва Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_8 , у березні 2023 року, точного часу не встановлено, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи відповідного дозволу, незаконно висіяла на території господарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з житловим будинком насіння конопель, яке зійшло, після чого, вирощувала рослини роду коноплі, з метою їх доведення до стадії дозрівання, шляхом прополювання, видалення нижніх гілок з метою доведення вказаних рослин до стадії дозрівання, таким чином, на присадибній ділянці вказаного вище господарства ОСОБА_8 незаконно, не маючи відповідного, передбаченого законом дозволу, посіяла та виростила понад 109 рослини роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичний засіб.

В подальшому, 18.08.2023, в період часу з 19:30 по 22:51 під час обшуку проведеного за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 на присадибній ділянці, яка розташована за будинком в присутності понятих вилучено 109 рослин конопель.

Згідно висновків експерта СЕ-19/125-23/9196-НЗПРАП від 24.08.2023 року СЕ-19/125-23/9197-НЗПРАП від 26.08.2023 року та СЕ-19/125-23/9198-НЗПРАП від 29.08.2023 року надані на експертизу 109 (сто дев`ять) рослин містять психоактивний компонент канабісу- тетрагідроканабінол і належать до росли роду Коноплі (Cannabis).

Відповідно до затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінам затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Крім того, обвинувачена ОСОБА_8 влітку 2023 року ( точний час не встановлено), маючи прямий умисел на протиправне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, для досягнення мети, спрямованої на незаконний збут канабісу, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, де вона вирощувала понад 109 рослин конопель, тобто після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 КК України достовірно знаючи про наркотичні властивості конопель ОСОБА_8 діючі умисно, зірвала визрівші нарковмісні рослини конопель, висушила, подрібнила чим виготовила наркотичний засіб, та перенесла до будинку за місцем свого проживання, де пофасувала в окремі паперові згортки та полімерні пакети та зберігала з метою подальшого збуту.

В подальшому, 18.08.2023, в період часу з 19:30 по 22:51, підчас проведення санкціонованого обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , в будинку за місцем безпосереднього проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено два полімерні пакети, шість паперових згортків та 11 полімерних пакетів з пазовим замком з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/9202-НЗПРАП від 28.08.2023 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовин становить: 1,794г, 1,866г, 0,544г, 3,427г, 3,274г, 3,569г, 3,077г, 2,623г, 3,747г, 3,388г, 3,363г, 3,467г, 3,632г, 3,495г, 3,644г, 3,486г, 2,883г, 3,529г, 3,345г, п`ять полімерних пакетів з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/9224-НЗПРАП від 28.08.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,271г, 10,438г, 9,766г, 9,377г, 4,168г, паперовий згорток, з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/9222-НЗПРАП від 29.08.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,655г, полімерний пакет з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/9222-НЗПРАП від 29.08.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 707,3г, тканинний мішок фіолетового кольору з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/9201-НЗПРАП від 29.08.2023, являється особливо небезпечним наркотичнимзасобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1233,3г, сім полімерних пакетів та десять паперових згортків з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/9225-НЗПРАП від 29.08.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 33,243г, 47,170г, 30,222г, 17,152г, 25,141г, 20,309г, 11,273г, 4,763г, 3,324г, 3,930г, 3,829г, 3,567г, 4,015г, 3,615г, 3,846г, 3,371 г та 3,602г, дванадцять полімерних пакетів з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/9226-НЗПРАП від 08.09.2023, являється особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,115г, 0,062г, 1,076г, 2,882г 0,900г, 3,789г, 1,761г, 1,263г, 1,851г, 9,308г, 3,887г та 2,069г; чотирнадцять полімерних пакетів з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/9200-НЗПРАП від 30.08.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 78,8г, 259,6г, 173,1г, 96,7г, 70,1г, 27,5і, 14,8г, 8,0г, 0,972г, 2, 125г, 1,883г, 0,968г;, 2,063г, 1,11 1г; висушені рослини, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-23/9195-НЗПРАП від 30.08.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 650,1 г, 537,3г, та 205,5г..

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс становить 4463,528 г.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_8 виготовила та зберігала за місцем проживання упродовж літа 2023 року до часу їх вилучення при обшуку (18.08.23), 4463,528 г. канабісу, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 являється особливо великим розміром наркотичних засобів.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_8 09.08.2023 р .близько 14 год. 35 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, повторно, після вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310 та ч.3 ст.307 КК України, незаконно збула ОСОБА_10 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 300 гривень, полімерний пакетик та паперовий згорток з вмістом всередині подрібненої речовин рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/8715-НЗПРАП від 16.08.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,465 г. та 2,065 г, що була виготовлена ОСОБА_8 з вирощених нею рослин конопель за місцем проживання за вказаних вище обставин.

Окрім того, 18.08.2023 року, обвинувачена ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинну діяльність зі збуту наркотичних засобів, близько 18 год. 22 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 умисно, повторно, після вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310 та ч. ч. 2, 3 ст.307 КК України, діючи з корисливих мотивів, попередньо домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 500 гривень, незаконно збула останньому паперовий згорток та два полімерних пакета з вмістом всередині подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, №СЕ-19/125-23/9688-НЗПРАП від 07.09.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,418 г 2,881 г. та 4,137 грама, що була виготовлена ОСОБА_8 з вирощених нею рослин конопель за місцем проживання з вказаних вище обставин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала частково з огляду на наступне , та дала показання суду в тому, що вона працювала на цегляному заводі, в зв`язку з цим погіршився її стан здоров`я. Ліки з аптеки не допомагали. Натрапила на рецепт лікування з конопель. Ходила в лісі назбирала самосійної коноплі, не знаючи, що рослини які можна знайти в лісі, є забороненими. Півроку пролікувалася, здоров`я поліпшилось, потім посіяла на своїй присадибній ділянці в 2022 році. Допомагала також родичам, мамі яка хворіла, бо це було ефективно, допомагало. Посіяла на наступний рік сортової коноплі більше, бо потрібно було робити настойки, олію. Одного разу знайомий ОСОБА_11 побачив на городі коноплю, і почав просити продати йому, говорила йому , що це для лікування, не для продажу. Телефонував, просив неодноразово продати йому. Дві продажі ОСОБА_12 обвинувачена ОСОБА_13 підтвердила. Пофасовані рослини конопель були в обвинуваченої для чаю, в розрахунку грам води на пакетик, коноплі зберігала виключно для себе, для лікування, жодного наміру їх умисного збуту не було. А так сторона захисту просили суд винести виправдувальний вирок за недоведеністю вчиненого обвинуваченою інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Зважаючи на таку позицію обвинуваченої ОСОБА_8 , її вина у скоєних кримінальних правопорушеннях підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів .

Свідок ОСОБА_10 дав показання суду, що 09 серпня 2023 року він був залучений працівниками поліції в якості закупного, зранку у відділі поліції в присутності понятих слідчий дав йому дві грошові купюри номіналом 100 та 200 гривень, які були пронумеровані і вони поїхали в с. Журавку. Він був в спеціальному обладнані. В центрі села Журавка зустрівся з ОСОБА_14 , яка приїхала до нього, він запитав, чи можна купити в неї канабіс за гроші, на що вона дала позитивну вдповідь. Свідок дав їй гроші в сумі 300 гривень, а вона передала йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Після чого свідок повернувся до слідчого, де в присутності понятих, в нього було вилучено цей пакетик з канабісом , який він купив у ОСОБА_14 за 300 гривень. До цього в нього не було ніяких відносин з ОСОБА_8 , він її не знав, але йому було відомо по чутках від своїх знайомих, що в неї можна купити наркотики.

Крім того, 18 серпня 2023 року він знову прийшов у поліцію до слідчого, йому дали 500 гривень , купюрами дві по 100 гривень, одна 200 і дві купюри по 50 гривень. Так само з понятими поїхали в село Журавка. Він зателефонував ОСОБА_14 , запитав, чи можна купити в неї канабіс, на що вона погодилась. Вони зустрілись і вона продала свідку зіппакет з канабісом і паперовий згорток за 500 гривень. Тоді він пішов до слідчого, де в присутності понятих в нього було вилучено згорток з канабісом та складені відповідні документи. Коли слідчий залучав його до купівлі канабісу, в нього був тільки телефон і гроші. Канабіс в пакетах був зелений і подріблений, був паперовий пакет та зіппакет.

Свідок ОСОБА_15 , дала показання суду, що її сестра ОСОБА_8 вирощувала рослини коноплі та робила ліки з них для себе, оскільки в неї були проблеми зі здоров`ям(з кишківником) і вона робила настоянки, додавала олійки, лікувалась сама і свого чоловіка, і їй давали від шлунку. Потім в їх матері виявили рак на початку 2022 року, їй зробили операцію на кишківнику, назначили хімію, сестра ОСОБА_16 давала свої ліки мамі і їй ставало краще. З 2023 року вона вирощувала ці рослини вдома і ліки з них давались мамі, сестра ОСОБА_16 робила настоянку з сухої речовини, настоювала та давала мамі тричі в день. Ці ліки швидко використосувавались, і їх постійно було робити нові порції. Свідок зверталась до адвоката, коли сестру затримали, він рекомендував їй зробити фото тих місць де росли рослини.

Свідок ОСОБА_17 надав показання суду, що в серпні 2023 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка, слідчі оглянули закупну людину, після видали кошти, купюрами 100 та 200 грн., потім поїхали в село Журавка, де особа "закупний" купив у громадянки ОСОБА_18 наркотичні речовини рослинного походження, схожі на канабіс та в подальшому слідчий вилучив у закупного вищевказану речовину та помістив згорток до спеціалізованого пакету та запакував в його присутності.

Свідок: ОСОБА_19 надала показання суду, що в серпні 2023 року вона була запрошена працівниками поліції в якості понятої, також в якості понятого брав участь інший хлопець. Вони поїхали до села Журавка, де інший понятий здійснив оперативну закупку в ОСОБА_18 . Свідок побачила багато рослин на подвір`ї, схожих на коноплі, які вище її зросту. За орієнтовним підрахунком кущів було більше ста рослин.

Свідок: ОСОБА_20 надав показання суду, що познайомився з ОСОБА_18 восени 2024 року, до того часу він її не знав. Пізніше ОСОБА_18 прийшла до нього, запитувала чи він свідчив проти неї працівникам поліції,на що він повідомив, що ні. Потім ОСОБА_18 запропонувала підтвердити це на суді.

Крім того вина обвинуваченої ОСОБА_8 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується іншими оголошеними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами в їх сукупності :

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.08.2023 та протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 09.08.2023 року, де в присутності понятих було вручено кошти залегендованій особі ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 300 грн. для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів саме у ОСОБА_8 ( а.п.80-81,83-84 т.1)

Протоколом огляду та вилучення від 09.08.2023 року, згідно якого слідчим в присутності понятих, в с. Журавка Прилуцького району, було проведено огляд ОСОБА_10 , який добровільно видав придбані у обвинуваченої ОСОБА_8 наркотичний засіб - канабіс . (п.85-87 т.1).

Протоколом №2292 т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 09.08.2023 вбачається, що за результатами проведеної слідчої дії отримані дані, що свідчать про причетність до скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а саме незаконного збуту наркотичних речовин, а саме, що 09.08.2023р. ОСОБА_8 збула ОСОБА_10 1 згорток паперовий та 1 зіп пакет з наркотичною речовиною роду «канабіс» (а.п.88-89 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/8715-НЗПРАП від 16.08.2023 року згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що надані на експертизу упакованими в полімерний пакет спеціального призначення з номером WAR№1299386, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,465г та 2,065г. (а.п.90-95 т.1).

Постановою прокурора Прилуцької окружної прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.08.2023 та протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 18.08.2023 року, де в присутності понятих було вручено кошти залегендованій особі ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 грн. для здійснення оперативної закупки наркотичних засобів саме у ОСОБА_8 ( а.п.98-99,101 т.1)

Протоколом огляду та вилучення від 18.08.2023 року, згідно якого слідчим в присутності понятих, в с. Журавка Прилуцького району, було проведено огляд ОСОБА_10 , який добровільно видав придбані у обвинуваченої ОСОБА_8 наркотичний засіб - канабіс . (а.п.102-104 т.1).

Протоколом №2418 т про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 18.08.2023 вбачається, що за результатами проведеної слідчої дії отримані дані, що свідчать про причетність до скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а саме незаконного збуту наркотичних речовин, а саме, що 18.08.2023р. ОСОБА_8 збула ОСОБА_10 два зіп пакети та один паперовий згорток з наркотичною речовиною роду «канабіс» (а.п.105-106 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9688-НЗПРАП від 07.09.2023 року згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження в пакеті спеціального призначення з номером WAR№1299412, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,418г, 2,881г та 4,137г. (а.п.107-112 т.1).

Протоколом обшуку від 18.08.2023 року здійсненого на підставі Ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2023 року за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого слідчим виявлено та вилучено:1) два полімерні пакети з вмістом в середині шести паперових згортків та одинадцяти полімерних пакетів з вмістом в середині подрібненої рослинної речовини ; 2) сім полімерних пакетів та десять паперових згортків з вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження ; 3) паперовий згорток з вмістом в середині подрібненої рослинної речовини ; 4) грошові купюри номіналом 100грн.; 5) мобільний телефон Norzo з SIM карткою НОМЕР_1 ; 6) пакувальні матеріали, зіп пакети, візитки та пристрій для куріння, 7) полімерний пакет з речовиною зеленого кольору , 8) пакувальні матеріали та записник , полімерні пакети з речовиною зеленого кольору ; 9)подрібнена речовина рослинного походження, 10) тканинний мішок фіолетового кольору з вмістом в середині подрібненої речовини , 11) полімерні пакети з вмістом в середині подрібненої речовини ; 12) 44 висушені рослини роду коноплі поміщені до двох паперових коробок скріплені биркою: 13) рослини роду коноплі у кількості 109 рослин, поміщені до паперових 16 коробок та двох мішків з биркою; 14) грошові кошти, на загальну суму у гривні 122500 та іноземна валюта долари США на загальну суму 1075, що поміщені до спеціального пакету ; 15)полімерні пакети з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору(а.п.118-127 т.1).

Оглядом судом відеофіксації обшуку від 18.08.2023 року за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого поліцією було виявлено та вилучено наркотичні засоби, як рослини коноплі яка росла у господарстві, що явно та очевидно їх кількість була більше 50 рослин, так і подрібнений висушений канабіс в особливо великих розмірах.

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9197-НЗПРАП від 26.08.2023 року згідно якого надані на експертизу фрагменти рослин мають морфологічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивний компонент канабісу-тетрагідноканабінол, але через відсутність кореневих систем не можуть вважатися окремими рослинами роду Коноплі(а.п.134-140 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9196-НЗПРАП від 24.08.2023 року згідно якого надані на експертизу фрагменти рослин у вигляді стебел з гілками, листям та верхівками містять психоактивний компонент канабісу-тетрагідноканабінол та належать до рослин роду Коноплі. Встановити кількість рослин не є можливим у зв`язку з відсутністю кореневих систем (а.п.141-147 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9198-НЗПРАП від 29.08.2023 року згідно якого надані на експертизу фрагменти рослин у вигляді стебел з гілками, листям та верхівками містять психоактивний компонент канабісу-тетрагідноканабінол та належать до рослин роду Коноплі. Встановити кількість рослин не є можливим у зв`язку з відсутністю кореневих систем (а.п.150-155 т.1).

Згідно постанови слідчого про визнання речовим доказом від 31.08.2023 року 109 рослин роду коноплі, що після проведення експертизи поміщені до 16 коробок та 2 синтетичних мішків та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП, визнано речовим доказом.(а.п.156-157 т.1)

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9292-НЗПРАП від 28.08.2023 року згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що поміщені до спец пакету WAR1679656 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 1,794г, 1,866г, 0,544г, 3,427г, 3,274г, 3,569г, 3,077г, 2,623г, 3,747г, 3,388г, 3,363г, 3,467г, 3,632г, 3,495г, 3,644г, 3,486г, 2,883, 3,529г, 3,345г.(а.п.158-163 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9224-НЗПРАП від 28.08.2023 року згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження у пакеті спец призначення з номером WAR1299438 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 23,271г, 10,438г, 9,766г, 9,377г, 4,168г.(а.п.166-171 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9222-НЗПРАП від 29.08.2023 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження у пакеті спец призначення з номером WAR0052615 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 1,655г.(а.п.174-179 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9203-НЗПРАП від 24.08.2023 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження у пакеті спец призначення з номером WAR1563223 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 707,3г, 23,7г та 0,443г.(а.п.182-188 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9201-НЗПРАП від 29.08.2023 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження у пакеті спец призначення з номером WAR1858848 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 1233,3г.(а.п.191-195 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9225-НЗПРАП від 29.08.2023 року згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження у пакеті спец призначення з номером WAR1563213 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 33,243г. 47,170г, 30,222г, 17,152г, 25,141г, 20,309г, 11,273г, 4,763г, 3,324г, 3,930г, 3,829г. 3,567г, 4,015г, 3,615г, 3,846г, 3,371г та 3,602гр.(а.п.198-203 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9195-НЗПРАП від 30.08.2023 року згідно якого верхівкові частини та листя речовин рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 650,1г, 537,3г та 205,5г.(а.п.208-212 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9200-НЗПРАП від 30.08.2023 року згідно якого надана на дослідження речовини рослинного походження у пакеті спец призначення з номером WAR1563222 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 78,8г, 259,6г, 173,1г, 96,7г, 70,1г, 27,5г, 14,8г, 8,0г, 0,972г, 2,125г, 1,883г, 0,968г, 2,063г, 1,111г(а.п.215-221 т.1).

Висновком судової експертизи №СЕ-19/125-23/9226-НЗПРАП від 08.09.2023 року згідно якого надана на дослідження речовини рослинного походження у пакеті спец призначення з номером WAR1563221 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,115г, 0,062г, 1,076г, 2,882г, 0,900г, 3,789г, 1,761г, 1263г,1,851г, 9,308г, 3,887г, та 2,069г(а.п.224-230 т.1).

Протоколом від 20.09.2023 року про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) здійснених на підставі Ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_8 ,та оглянутих судом відеозаписів, згідно яких вбачається факти збуту ОСОБА_8 . 09.08.2023 ОСОБА_10 за 300 грн. наркотичного засобу «канабісу» та 18.08.2023 ОСОБА_10 за 500 грн. наркотичного засобу «канабісу» (а.п.249-254 т.1).

Протоколом від 18.09.2023 року про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується обвинувачена ОСОБА_8 здійснених на підставі Ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року відносно обвинуваченої ОСОБА_8 (а.п. 1-10 т.1) та прослуханих судом , згідно яких вбачається неодноразові заваульовані факти розмов щодо збуту наркотичних засобів обвинуваченою ОСОБА_8 , та зокрема розмова 18.08.2023 року щодо збуту наркотичного засобу «канабісу». (а.п.10 т.2).

Згідно протоколу затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину від 18.08.2023 року вбачається , що ОСОБА_8 була затримана 18 серпня 2023 року об 19-00 годині . (а.п.20-22 т.2).

Згідно ухвали слідчого судді від 20.08.2023 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави, та Згідно повідомлення начальника установи «Чернігівський слідчий ізолятор» №6/4506/Пн від 31.08.2023 року вбачається,що ОСОБА_8 була звільнена з-під варти під заставу в розмірі 214 720 грн. (а.п.33 т.2).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження , оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості і достовірності та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності - з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинувачену в інкримінованих їй злочинах. Невизнання обвинуваченою ОСОБА_8 фактів умисного збуту наркотичних засобів вважаючи це провокацією, а також їх зберігання без мети збуту, суд розцінює як спробу уникнути передбаченої законом суворої кримінальної відповідальності, та нести за це відповідне покарання, а також заплутати суд, щодо істинності даної події злочину, але така позиція обвинуваченої до вчиненого злочину спростовується вищенаведеними дослідженими доказами в їх сукупності, та всією хронологією подій, зокрема: частково показаннями і самої обвинуваченої, яка вказала суду, що дійсно вона в інкриміновані їй періоди збула наркотичний засіб канабіс якоби її знайомому ОСОБА_21 який неодноразово просив її продати канабіс , якогось ОСОБА_22 вона не знає, але канабіс вона тримала у себе тільки для лікування себе, та матері ; конкретними та послідовними показаннями залегендованого свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_19 яка надала показання суду, що вона була запрошена працівниками поліції в якості понятої, де під час обшуку господарства у обвинуваченої ОСОБА_13 , свідок бачила багато рослин на подвір`ї, схожих на коноплі, які вище її зросту, за орієнтовним підрахунком кущів було більше ста рослин, отриманими результатами проведених НСРД, висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та дослідженими в судовому засіданні судом великої кількості коробів із коноплями, канабісом як речових доказів по справі, та вказаних із відповідними фото таблицями експертами , що явно та очевидно відповідає кваліфікації діяння вчиненого обвинуваченою зокрема за ст.310 ч.2 КК України , як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 50 і більше рослин, а тому суд критично відноситься щодо не причетності до збуту наркотичних засобів ОСОБА_8 , а також і щодо невстановленої кількості виявлених конопель, та їх зберігання якоби для себе без мети збуту, крім того суд не знаходить достовірною версію захисту про непричетність обвинуваченої до вчинених кримінальних правопорушень, оскільки така жодними конкретними доказами в судовому засіданні не підтвердилася, як і викладені доводи щодо недопустимості доказів по зазначеному кримінальному провадженні.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої ОСОБА_8 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і її умисні дії необхідно кваліфікувати :

У незаконному посіві та вирощувані рослин конопель у кількості 50 і більше рослин; у незаконному виготовлені та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобуу особливо великому розмірі, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КПК України; у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КПК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КПК України відповідно.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, та особливо тяжким злочином, особу винної та її позицію до вчиненого, раніше не судимої, одруженої, за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючої, на обліках у нарколога та психіатра не знаходиться, враховуючи епізоди, вид та загальну кількість як збуту наркотичних засобів та особливо велику кількість їх зберігання , суд вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла .

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речовихдоказів по кримінальномупровадженнюнеобхідновирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374,395,615 КПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України і призначити їй покарання :

- по ч. 2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- по ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла .

- по ч.3 ст.307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла .

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженій ОСОБА_8 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла .

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_8 рахувати з моменту її затримання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_8 , з моменту її затримання 18 серпня 2023 року та перебування під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 31 серпня 2023 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_8 до вступу вироку в закону силу , залишити попередній - застава.

Стягнути з засудженої ОСОБА_8 19120 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по данному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: наркотичні засоби вказані : у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 30.08.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 10.09.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 18.09.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 18.08.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 31.08.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 30.08.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 30.08.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 30.08.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 30.08.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 31.08.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 31.08.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 07.09.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 07.09.2023 р. - знищити,

у постанові слідчого про визнання речовим доказом від 31.08.2023 р. - знищити,

мобільні телефони , грошові кошти зазначені у постановах слідчого про визнання речовим доказом від 18.08.2023 р - конфіскувати , скасувавши із них арешт .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку вручити засудженій, прокурору, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3