Вирок від 18 лютого 2026 р. у справі №750/17507/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/17507/25

Провадження №1-кп/750/226/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340000755 від 04.03.2025 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

-23.04.2015 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-22.06.2016 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-27.01.2017 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-01.07.2022 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 25.11.2024 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

у період часу з 28.02.2025 по 04.03.2025, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через незамкнені вхідні двері, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку, де в подальшому, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей за допомогою залізного прута, проник до одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав велосипед горний «Azimut Gemini 27,5» рама 17 вартістю 4825,28 грн., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, у період часу з 12.03.2025 по 18.03.2025, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , через незамкнені вхідні двері, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку. В подальшому, за допомогою ножа, відчинив саморобний запираючий пристрій вхідних дверей та проник до одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав велосипед марки «WINNER PALADIN», діаметр колес 26, розмір рами 17, вартістю 3500,00 грн., спінінг Bratfishing Freedom M SPIN 2,4 m 8-30g, вартістю 780,15 грн., спінінг Favorite Zander ZRS-902H 2,70m мах 60g, вартістю 3015,74 грн., газовий балон «Optimus Universak Gas M» ємністю 450 грам, газ був використаний на 50%, вартістю 264,00 грн. та лещата слюсарні, кутові, радянського виробництва, губка 6,5см, розмір 12Х11см, вартістю 700, 00 грн., а всього на загальну суму 8259,89 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 23.03.2025, в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , підібравши код до кодового замку вхідних дверей, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку, де в подальшому, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, за допомогою металевого прута, проник до одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав велосипед марки «FORMULA DYNAMITE 26» розмір рами 21, 21 швидкість, вартістю 4033,00 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 . В цей же час, ОСОБА_5 , перебуваючи у цьому ж підвальному приміщенні загального користування вказаного будинку, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, за допомогою металевого прута, проник ще до одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав два спінінга «CROCODILE» 210 100-250g універсальні, вартістю 306,28 грн., за обидва, та дві катушки Select Ritmix 1500S вартістю 1132,12 грн., за обидві, що належать потерпілому ОСОБА_9 , а всього на загальну суму 1438 грн. 40 коп., таким чином спричинивши потерпілим матеріальну шкоду, на загальну суму 5471,40 грн.

Також, у період часу з 30.03.2025 по 04.04.2025, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , через незамкнені вхідні двері, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку, де в подальшому, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, за допомогою монтировки, проник до одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав велосипед марки «HASA COMP 3.0», вартістю 3300 грн., який належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 27.05.2025 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , підібравши код до кодового замку вхідних дверей, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку, де в подальшому, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей за допомогою монтировки, проник до одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав велосипед марки «Gazelle» моделі Orange 28 G2/Nexus вартістю 7875 грн., циркулярну пилу марки «Dnipro-M» модель СS-185M вартістю 2463,33 грн. та мотокосу марки «Dnipro-M» модель 43 вартістю 3489,33 грн., а всього на загальну суму 13827 грн. 66 коп., які належить ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом із цим у період часу з 06.06.2025 по 09.06.2025, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , через незамкнені вхідні двері, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку, де в подальшому, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей за допомогою залізного прута, проник до одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав інвектор Houli Pure Sine Wave пікова потужність 3000 Вт, 1500W/3000W із чистою синусоїдною 12V-220V вартістю 2625 грн. 00 коп., перфоратор MAKITA MT M 8701 B вартістю 3031 грн. 00 коп., зарядний пристрій для автомобіля Volt Polska LCD 12V 8A Compact вартістю 385 грн. 00 коп., ключ трубний важильний 3, радянського виробництва вартістю 600 грн. та ключ розводний, КР-46, цинковий, радянського виробництва вартістю 450 грн.00 коп., а всього на загальну суму 7091,00 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом із цим, у період часу з 25.07.2025 по 29.07.2025, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , через незамкнені вхідні двері, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку, де в подальшому, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей за допомогою монтировки, проник до одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав велосипед марки «CORSO 24 Skyline», вартістю 5407 грн. 32 коп., який належить ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 19.08.2025 року, у нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , через незамкнені вхідні двері, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «КТМ VENETO 28», діаметром колес 28, розміром рами 19, темно-зеленого кольору вартістю 7833,00 грн. та велосипед марки «AUTHOR SPECTRA», розмір рами 18, діаметром коліс 26, кількість швидкостей 21, срібного кольору вартістю 6247,00 грн., а всього на загальну суму 14080,00 грн., яке належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 15.09.2025, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , через незамкнені вхідні двері, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку, де в подальшому, за допомогою викрутки, відчинив саморобний запираючий пристрій одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав чотири гуми зимової разом з дисками, у зборі, VREDESTEIN 185/60 R14 82T M+S, виробництва «MADE IN THE NETHERLANDS» позначення «ROTATION DOT DVF8 RADIAL TUBELESS», 2018 року випуску, вартістю 8000,00 грн., що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, у період часу з 07.10.2025 по 09.10.2025, в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , через незамкнені вхідні двері, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку, де в подальшому, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей за допомогою металевого прута, проник до одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав велосипед марки «ARDIS Х-СROSS MTB 24’» розміром рами 15, номер рами 0334 вартістю 3150,00 грн., що належить ОСОБА_16 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 09.10.2025, в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи поруч з буд. 9-А по вул. Захисників України в м. Чернігові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перекрутив велосипедний трос із замком, яким був приєднаний до дерева, таємно викрав велосипед марки «CROSSbike Storm 29» розмір рами 19.5, вартістю 5402,00 грн., що належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом із цим 11.10.2025, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , через незамкнені вхідні двері, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку, де в подальшому, за допомогою ножа, відчинив саморобний запираючий пристрій вхідних дверей, проник до одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав пилу дискову марки «Дніпро- М» CS185 вартістю 2142,00 грн., перфоратор марки «РОСТЕХ» моделі ПРТ 24-7Р потужністю 750 Вт вартістю 1150, 00 грн., бензопилу фірми STIHL MS 461 вартістю 5557,00 грн., ударну дрель «VORSKLA ПМЗ 800» вартістю 790,44 грн., електрошуроповерт марки «Procraft» моделі PB-800 вартістю 642,60 грн. та болгарку кутову шліфувальну машину (болгарка) Makita GA 5030 діаметр диска 125 мм, вартістю 1045,92 грн., а всього на загальну суму 11328, 46 грн., які належать ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, в період часу з 17.10.2025 по 18.10.2025, у нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Чернігів вул. Захисників України, буд. 5, через незамкнені вхідні двері, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Hercules sonic 2.6 26”» вартістю 4250,00 грн., який належить ОСОБА_19 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, у період часу з 20.10.2025 по 21.10.2025, в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Чернігів, вул. Володимира Коваленка, буд. №150, зайшов до під`їзду, та піднявшись на третій поверх, за допомогою ножа, відчинив саморобний запираючий пристрій вхідних дверей технічного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «FORMULA BERKUT» діаметр коліс 26, розмір рами 18, вартістю 3543,00 грн., що належить ОСОБА_20 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, у період часу з 20.10.2025 по 21.10.2025, в нічний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи за адресою: м. Чернігів, пр-т Левка Лук`яненко, буд. 6, через незамкнені вхідні двері, потрапив до загального підвального приміщення вказаного будинку, де в подальшому, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей за допомогою монтировки, проник до одного з підвальних приміщень, звідки таємно викрав чохол зеленого кольору з під вудилищ фірми CARPPRO 130 см вартістю 1376, 55 грн., двохсекційний, фідерного вудилище «FLAGMAN FORCE RANK BOAT 270» 180 г, карбон, з чорною верхівкою вартістю 989,28 грн., спінінг з жовтою (салатовою) верхівкою, штекерний, 100-250g, CROCODILE 210 вартістю 268,60 грн., спінінг з білою верхівкою «CROCODILE 210», штекерний, 100-250g вартістю 236,63 грн., спінінг, штекерний, з чорною кінцівкою FEIMA PASSION POWER 240м, 100-180g, двохсекційний вартістю 490,94 грн., дві фідерні катушки FORCE Flagman Active Feeder 5000 FS, 5,5:1, кількість підшипників 2+1 вартістю 1145,50 грн., катушку Flagman Avenger Feeder 5000 Front Plastic Spool 1BB вартістю 252,09 грн., катушку Flagman Magnum Mod Feeder 5000 RD вартістю 243,62 грн., лещата слюсарні, настільні, чавунні, поворотні, 140 мм, радянського виробництва вартістю 3287,00 грн. та ящик для зберігання рибацьких снастей «Aquatech 2703 трьох полочний» вартістю 770,40 грн., а всього на загальну суму 9060,61 грн., що належить ОСОБА_21 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з найменуванням, кількістю та вартістю викраденого майна, розміром завданої шкоди, котрі були встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Вказав, що крадіжки скоїв через відсутність коштів та роботи, кається, зрозумів тяжкість скоєного, просить вибачити його та запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, кількість та вартість викраденого, розмір матеріальної шкоди, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість та вартість викраденого, фактичні обставини провадження, відсутність вимог потерпілих щодо призначення суворого покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за злочини проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, і знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності, маючи незняту та непогашену судимість за раніше вчинені кримінальні правопорушення через 3 місяці після звільнення з місць позбавлення волі, наявність даних щодо притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, що на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2006 року звертається за допомогою в Чернігівське амбулаторне психіатричне відділення лікування залежностей ЧОПНЛ з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів; синдром залежності, має постійне місце проживання, з яким характеризується задовільно, досудову доповідь органу пробації, наявність декількох обставин, що пом`якшують його покарання та однієї обставини, що обтяжує таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими кримінальними правопорушеннями та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Підстав до застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з дня приведення вироку суду до виконання.

На підставі ч.7 ст. 72 КК України, слід зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання термін перебування під цілодобовим домашнім арештом з 09.12.2025 до дня набрання вироком законної сили, виходячи із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування в розмірі 71880 грн. 74 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з дня приведення вироку суду до виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

сліди рук на таблиці до протоколу огляду місця події та навісний замок, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , які визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 24.10.2025; сліди рук на таблиці до протоколу огляду місця події, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, пр. Левка Лук`яненка, буд. 6, та визнані речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 30.10.2025; навісний замок, який було вилучено в підвальному приміщенні в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , та визнано речовим доказом відповідно до постанови старшого слідчого від 07.04.2025; сліди рук на таблиці до протоколу огляду місця події та металевий замок, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню відповідно до постанови старшого слідчого від 24.10.2025; сліди рук на таблиці до протоколу огляду місця події, дактилокарту та металевий фрагмент металевої дужки замку, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9 , які було визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 06.03.2025; таблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук, яку було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню відповідно до постанови старшого слідчого від 28.03.2025, - знищити;

оригінал специфікації (договір ломбард) №0102554695 від 15.10.2025, визнаний речовим доказом відповідно до постанови старшого слідчого від 16.11.2025, - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

рибацьке вудилище з чорною рукояткою та жовтими вудилищем SPECIAL 210, чохол з під вудилищ червоно-чорного кольору, чохол з під вудилищ коричневого кольору CARPPRO 13 см, рюкзак радянського зразку, шкіряні рукавиці чорного кольору, тканинні рукавиці чорного кольору, двоє плоскогубців, манікюрні ножиці, дві викрутки, ключі 7 шт., два металеві предмети у вигляді частини металевої арматури та металевої плоскої пластини з чотирма отворами, медична аптечка червоного кольору «ФАРММЕДАЛЬЯНС» із залишками різних медикаментів, три аерозольні балончики з фарбою «Універсальна», велосипедний насос чорного кольору, дві сумки для велосипедних ключів зеленого кольору, дев`ять велосипедних замків з тросами чорного, зеленого та світлого кольорів, велосипедний дзвоник на кермо сріблястого кольору з маркуванням ASPITE CHRISTOPHORV, кейс з під інструментів фірми «POCTEX» синього кольору, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 23.10.2025, – повернути власникам;

велосипед марки «FORMULA BERKUT», радіус колес 26, рама 18, відкритого типу, чорного кольору зі смужками червоного кольору, який було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 23.10.2025 – повернути власнику ОСОБА_20 ;

чотири автомобільних колеса із зимовою гумою VREDESTEIN 185/60 R14 82T M+S, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 23.10.2025, – повернути власнику ОСОБА_15 ;

рибацьке вудилище FORCE RANK BOAT 270, рибацьке вудилище з чорною рукояткою та білим вудилищем CROCODILE 210, рибацьке вудилище з чорною рукояткою та чорним вудилищем FEIMA PASSION 240, дві рибацькі котушки FORCE Flagman Active Feeder 5000, які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 23.10.2025 – повернути власнику ОСОБА_21 ;

кросівки червоного кольору фірми «NIKE», які було вилучено в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 23.10.2025, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування для проведення судової експертизи в сумі 71880 (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 74 коп.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту – залишити без змін.

На підставі ч.7 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 , зарахувати строк тримання останнього під цілодобовим домашнім арештом з 09.12.2025 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку надсилається потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1