Вирок від 09 лютого 2026 р. у справі №523/4617/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/4617/25

Провадження №1-кп/523/763/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2026 м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження за обвинувальними актами по об`єднаному кримінальному провадженню № 12024163490000689 від 21.10.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2 групи, учасника бойових дій, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя та боєприпаси (крім мисливської, пневматичної і спортивної зброї та боєприпасів, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Право на носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передачу збут вогнепальної зброї, бойових припасів або холодної здійснюється лише на підставі передбачених Законом дозволів.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_7 , у невстановлений час та в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про свою відсутність передбаченого Законом дозволу, з порушенням вищевказаних вимог, що регламентують правила придбання, зберігання, перевезення, використання та обліку зброї, з умислом, направленим на її незаконне зберігання з метою подальшого збуту для отримання грошової винагороди, незаконно придбав у невстановлений день та час за невстановлених обставин не менше ніж 910 патронів, які є військовими боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру

5,56?45 мм., спорядженими кулями «С77». У подальшому ОСОБА_9 зберігав ці патрони до 28 жовтня 2024 року включно у невстановленому місці досудового розслідування з метою подальшого збуту.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут вищевказаних патронів, 22.10.2024 ОСОБА_9 за допомогою месенджера «WhatsApp» домовився про зустріч із ОСОБА_10 для продажу патронів.

У подальшому, 28.10.2024, приблизно о 15:30 год., перебуваючи на розі вулиці Успенської та проспекту Олександрівського в м. Одеса, ОСОБА_9 , попередньо домовившись із ОСОБА_11 про збут 910 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,56?45 мм., споряджених кулями «С77», за грошову винагороду у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п?ятсот) гривень, зустрівся із ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_12 , на виконання попередніх домовленостей, передав ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п?ятсот) гривень, а ОСОБА_9 , у свою чергу, передав ОСОБА_10 910 патронів, які є військовими боєприпасами.

Надалі, 28.10.2024, в період часу з 16:00 год. до 16:30 год., ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів 910 патронів (бойових припасів до нарізної вогнепальної

зброї калібру 5,56?45 мм., споряджених кулями «С77»), які ОСОБА_9 збув ОСОБА_10 у зазначених вище обставинах.

Крім того ОСОБА_7 , у невстановлений час, місці та спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, придбав 910 патронів калібру 5,56?45 мм NATO (223) обернувши їх у своє володіння та в подальшому став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, бажаючи поліпшити свій майновий стан, ОСОБА_9 почав підшукувати можливість незаконного збуту зазначених бойових припасів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут, бойових припасів, ОСОБА_7 домовився про зустрічі зі ОСОБА_14 , яка відбулась 04.12.2024 близько 13 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, проспект Українських Героїв (Олександрівський), ринок «Книжка». Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 не законно збув ОСОБА_14 за раніше оговорену суму грошових коштів у розмірі 16500 (шістнадцять тисячі п?ятсот) гривень бойові припаси, які приніс із собою: а саме - 910 патронів калібру 5,56х45 мм NATO (.223), які раніше придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, та п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зорої та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя та боєприпаси (крім мисливської, пневматичної і спортивної зброї та боєприпасів, що придбаваються громадськими об?єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Право на носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передачу чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів або холодної здійснюється лише на підставі передбачених Законом дозволів.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_7 , у невстановлений час та в невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про свою відсутність передбаченого Законом дозволу, з порушенням вищевказаних вимог, що регламентують правила придбання, зберігання, перевезення, використання та обліку зброї, з умислом, направленим на її незаконне зберігання з метою подальшого збуту для отримання грошової винагороди, незаконно придбав у невстановлений день та час за невстановлених обставин не менше ніж 1820 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, військовими проміжними патронами калібру 5,56?45 мм. NATO. У подальшому ОСОБА_7 зберігав ці патрони до 23 січня 2025 року включно у невстановленому місці з метою подальшого збуту.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут вищевказаних патронів, 22.01.2025 ОСОБА_9 за допомогою месенджера «WhatsApp» домовився про зустріч із ОСОБА_10 для продажу патронів.

У подальшому, 23.01.2025, приблизно о 15:45 год., перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, поблизу будинку № 28, попередньо домовившись із ОСОБА_10 про збут 1820 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, військовими проміжними патронами калібру 5,56?45 мм. NATO за грошову винагороду у розмірі 60 000 (шістдесят) тисяч гривень, зустрівся із ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_12 , на виконання попередніх домовленостей, передав ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 60 000 (шістдесят) тисяч, а ОСОБА_9 , у свою чергу, передав ОСОБА_15 1820 патронів, які є військовими боєприпасами.

Надалі, 23.01.2025, в період часу з 16:35 до 17:21 (точний час не встановлений), ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів 1820 патронів (бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, військовими проміжними патронами калібру 5,56?45 мм. NATO), які ОСОБА_9 збув ОСОБА_10 у зазначених вище обставинах.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_7 .

Суд вважає, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, як: носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень вказаних у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних у вироку обставин він носив, придбав, збував та зберігав бойові припаси.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого який показав, що коли точно не пам`ятає, але то відбувалося після домовленостей про покупку патронів, він через «Нову пошту» замовляв патрони у невідомої особи. Отримував патрони на новій пошті, а потім за гроші передавав покупцям.

28.10.2024 перебуваючи за адресою: роза вул. Успенська та пр. Олександрівський в м. Одесі на виконання раніше досягнутих домовленостей з ОСОБА_10 про продаж 910 патронів за 16500,00 грн. передав останньому 910 патронів, а той передбав обвинуваченому 16500,00 грн.

23.01.2025 перебуваючи за адресою: вул. Балківська,28 в м. Одесі на виконання раніше досягнутих домовленостей з ОСОБА_10 про продаж 1820 патронів за 60000,00 грн. передав останньому 1820 патронів, а той передав обвинуваченому 60000,00 грн.

04.12.2024 перебуваючи на ринку «Книжка» за адресою: вул. пр.Українських героїв в м. Одесі на виконання раніше досягнутих домовленостей з ОСОБА_16 про продаж 910 патронів за 16500,00 грн. передав останньому 910 патронів, а той передбав обвинуваченому 16500,00 грн. У скоєному кається, такого вчиняти більше не буде.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурори правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого, захисника та прокурорів. З урахуванням позиції сторін суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються, тому було вирішено щодо обставин вчинення злочинів допитати обвинуваченого, та крім того дослідити докази які характеризують обвинуваченого, докази які стосуються речових доказів, та судових витрат.

Тож були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_7 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_7 , раніше не судимий, довідки з мед. закладів відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посвідчення інваліда 2-ї групи на ім`я ОСОБА_7 , згідно посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_7 є ветераном військової служби, має подяку від командира ВЧ НОМЕР_2 . Згідно висновку психіатричної експертизи від 28.10.2025 року №818 ОСОБА_7 є осудною особою.

Довідки про процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів, відповідно до яких їх розмір становить 2387,70 грн., 5571,30 грн., 1591,80 грн. Загальна сума витрат становить 9550, 80 грн.

Постанови про визнання речовими доказами від 29.10.2024, 18.03.2025, 23.01.2025, 23.01.2025, 18.03.2025, 04.12.2024, відповідно до яких слідчими визнано речовими доказами: 910 предметів, схожих на патрони з маркуванням на капсулі гільзи «IVI 20» та 91 тримач, на яких вони утримуються ; 30 картонних коробок розміром 108х30х60 мм з друкованим надписом на верхній частині: «30 CAPTRIDJES 5,56 мм BALL C77RD CLIPS»; фрагмент мішку білого кольору з полімерного матеріалу, на якому прикріплена етикетка з логотипом служби доставки «Нова пошта», з друкованим текстом у графі «від»: «Приватна особа ОСОБА_17 , м.Перещепине, Відділення №1, 0981737686, у графі «кому»: «Приватна особа ОСОБА_18 , м.Одеса, Відділення №21, НОМЕР_3 »; картонну пакувальну коробку з друкованим текстом: «15 Н2 13405, мобільний телефон марки «Ірhone 11 Рrо», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою: НОМЕР_6 , поміщено до сейф-пакету НПУ СRI 1200116; грошові кошти у сумі 60000грн., а саме: купюри по 1000грн.: 1.АМ 810 6294; 2.АЄ 506 1030; 3.ВС 082 8763; 4.ГП 700 8906; 5.БМ 215 3596; 6.ГС 060 8976; 7.АК 104 1865; 8.ГС 270 0188; 9.ГС 929 6240; 10.ГС 832 6197; 11.ЄР 520 7447; 12.БА 428 2660; 13.АТ 830 3949; 14.БН 692 0128; 15.АЄ 536 3138; 16.ГР 691 9711; 17.АР 706 7318; 18.АД 303 8878; 19.ВТ 394 5922; 20.АС 589 3116; 21.ЕД 495 1632; 22.ГР 217 5957; 23.ГК 409 0782; 24.ГР 589 9487; 25.АИ 890 7373; 26.ГП 034 4996; 27.БМ 542 5785; 28.АЛ 393 2757; 29.АР 968 8221; 30.АЛ 614 4687; 31.АА 224 6112; 32.АН 627 8136; 33.ЗК384 1353; 34.ГС 639 5767; 35.БА 389 3535; 36.АН 045 3234; 37.ЕУ 200 6104; 38.АС 535 9227; 39.ЄР 396 1178; 40.ГР 850 4180; 41.ВС 972 1102; 42.ВС 004 8889; 43.АТ 860 7099; 44.АК 318 2934; 45.АК 540 7388; 46.БР 997 1836; 47.АЕ831 4839; 48.АЛ 209 4518; 49.ГТ 715 5360; 50.ГМ 255 9669; 51.БМ 810 9419; 52.БК 688 3772; 53.АУ 162 4093; 54.АИ 567 2109; 55.ГС 159 0954; 56.ГН 700 5890; 57.ВС 823 7614; 58.АП 706 9224; 59.АН 176 8300; купюри по 200 грн. - 5 шт.: 1.ЄА 266 3563; 2.ЄЄ 612 8531; 3.ЄД 273 9984; 4.АМ 123 0997; 5.ЕЗ 264 6996, автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_7 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , металеві предмети зовні схожі на набої до зброї у кількості 750 штук ідентичні одна одній та скріплені обоймою по 10 штук кожна, металеві предмети зовні схожі на набої до зброї у кількості 750 штук ідентичні одна одній та скріплені обоймою по 10 штук кожна, металеві предмети зовні схожі на набої до зброї у кількості 320 штук ідентичні одна одній та скріплені обоймою по 10 штук кожна, металевий предмет зовні схожий на магазин до зброї, металевий предмет зовні схожий на зброю з наявним на ньому маркуванням «КБ840», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Сalaxy М30s» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з віртуальним номером телефона НОМЕР_10 , визнані речовими доказами та долучені до матеріалів справи. Ухвалами слідчих судді від 10.12.2024, 31.01.2025, 31.01.2025 на вказане майно накладено арешти.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того , критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене. Також суд визнає таку пом`якшуючу обставину як активне сприяння розкриттю злочину.

5.2 Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом визнається вчинення злочину повторно.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , щиро розкаявся, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше не судимий, офіційно не працює, інвалід 2-ї групи, учасник бойових дій. Таким чином , беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Так як до ОСОБА_7 застосовувалося попереднє ув`язнення у період з 23.01.2025 по 24.01.2025, то ж його строк необхідно зарахувати у строк відбуття покарання.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України. Крім того , до предметів злочинів має бути застосована спеціальна конфіскація відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України. Щодо спеціальної конфіскації телефону який належав обвинуваченому по якому він зв`язувався з покупцями боєприпасів, то так як це не є ні засобом ні знаряддям вчинення злочинів, так як використовувався лише як телефон для підтримання зв`язку він не підлягає спеціальній конфіскації на користь Держави.

8.2 Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави.

8.3 Підстави для обрання запобіжного заходу наразі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 23.01.2025 по 24.01.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалами Пересипського районного суду м. Одеси від 31.01.2025, 31.01.2025, 31.01.2025 року, Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2024 року - скасувати.

На підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо частини речових доказів, а саме до: патронів калібру 5,56х45 мм. у кількості 4550 та 91 тримача, на яких вони утримуються, магазин до зброї які перебувають в ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, конфіскувавши у власність Держави та передати до ЗСУ.

Металевий предмет зовні схожий на зброю з наявним на ньому маркуванням «КБ840» -знищити. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Сalaxy М30s» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з віртуальним номером телефона НОМЕР_10 , упакований до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером СRI 1196057 повернути власнику ОСОБА_10 .

Мобільний телефон марки «Ірhone 11 Рrо», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-карткою: НОМЕР_6 , повернути ОСОБА_7 .

Грошові кошти у сумі 60000 грн., а саме:купюри по 200 грн. - 5 шт.: 1.ЄА 266 3563; 2.ЄЄ 612 8531; 3.ЄД 273 9984; 4.АМ 123 0997; 5.ЕЗ 264 6996, поміщено до сейф-пакету НПУ СRI 1200116, купюри по 1000грн.: 1.АМ 810 6294; 2.АЄ 506 1030; 3.ВС 082 8763; 4.ГП 700 8906; 5.БМ 215 3596; 6.ГС 060 8976; 7.АК 104 1865; 8.ГС 270 0188; 9.ГС 929 6240; 10.ГС 832 6197; 11.ЄР 520 7447; 12.БА 428 2660; 13.АТ 830 3949; 14.БН 692 0128; 15.АЄ 536 3138; 16.ГР 691 9711; 17.АР 706 7318; 18.АД 303 8878; 19.ВТ 394 5922; 20.АС 589 3116; 21.ЕД 495 1632; 22.ГР 217 5957; 23.ГК 409 0782; 24.ГР 589 9487; 25.АИ 890 7373; 26.ГП 034 4996; 27.БМ 542 5785; 28.АЛ 393 2757; 29.АР 968 8221; 30.АЛ 614 4687; 31.АА 224 6112; 32.АН 627 8136; 33.ЗК384 1353; 34.ГС 639 5767; 35.БА 389 3535; 36.АН 045 3234; 37.ЕУ 200 6104; 38.АС 535 9227; 39.ЄР 396 1178; 40.ГР 850 4180; 41.ВС 972 1102; 42.ВС 004 8889; 43.АТ 860 7099; 44.АК 318 2934; 45.АК 540 7388; 46.БР 997 1836; 47.АЕ831 4839; 48.АЛ 209 4518; 49.ГТ 715 5360; 50.ГМ 255 9669; 51.БМ 810 9419; 52.БК 688 3772; 53.АУ 162 4093; 54.АИ 567 2109; 55.ГС 159 0954; 56.ГН 700 5890; 57.ВС 823 7614; 58.АП 706 9224; 59.АН 176 8300 повернути до ГУНП в Одеській області. Автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_7 , що на праві власності належить ОСОБА_7 вважати повернутим останньому. Решту речових доказів –знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому – не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів, на користь Держави, у розмірі 9550 грн. 80 коп.

Строк відбуття іспитового строку рахувати з дати постановлення вироку.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Пересипський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1