Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: про установлення, припинення адміністративного нагляду
Дата: 17 лютого 2026 р.
Справа: №495/1179/26
Суддя: Топалова А. Л.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1179/26
Номер провадження 1-в/495/52/2026
18 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білгород-Дністровський, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого:
- 03.10.2002 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі,звільнився 24.03.2005 року на підставі постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 23.20.2005 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,
-13.09.2005 року Білгород-Дністровським міськрайоннм судом Одеської області за ч.3 ст. 185,69,71 КК Украни до 2 років 1 місця позбавлення волі,звільнився 09.07. 2007 року по відбуттю міри покарання
-03.12.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 190,75 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
-10.10.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185,71 КК України до 2-х років 2-х місяців обмеження волі,
-20.09.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одесько області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3-х років 8 місяців обмеження волі,звільнився 23.03.2016 року на підставі ухвали Ширяевського районного суду Одеської області умовно-достроково на 21 день,
- 16.06.2017 року Білгород-Дністровськким міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК украни до 1 року обмеження волі,звільнився 03.08.2018 року за відбуттям міри покарання,
-11.01.2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі,звільнився 16.05. 2020 рокуна підставі ухвали Ширяевського районного суду Одеської області умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів.
-02.03.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 3 роки,
-31.01.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області
за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 3-х місяців позбавлення волі, звільнився 06.01.2025 року з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" у зв`язку із декриміналізацією його дій згідно Закону України №3886-ІХ,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивоване тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2025 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Після встановлення адміністративного нагляду останній на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що ОСОБА_4 належних висновків не зробив.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення представника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який підтримав подання про продовження адміністративного нагляду та просив його задовольнити, піднаглядного ОСОБА_4 , який щодо продовження адміністративного нагляду відносно нього не заперечував, суддя вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
26 лютого 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців, з обмеженнями якого він був ознайомлений.
ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КУпАП (постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2025, 30.12.2025), за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП (постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2025).
08.12.2025 ОСОБА_4 постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області приятгнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , над яким встановлено адміністративний нагляд, не працює, неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, щодо нього Білгород-Дністровським міськрайонним судом винесено 4 простанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладено штраф, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, необхідних висновків після встановлення адміністративного нагляду не зробив,залишається небезпечним для суспільства, що і є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, із застосуванням таких обмежень :
- заборонити виїзд за межі міста Білгород-Дністровський Одеської області без письмового дозволу начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, розважальні заклади, а також місця де реалізуються спиртні напої на розлив;
- з`являтися щопятниці кожного місяця (чотири рази на місяць) з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин на реєстрацію до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область,м.Білгород-Дністровський, вул. Сержанта Данила Марюхіна,21;
- постійно знаходиться щоденно з 22 год.00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби за місцемпроживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти Білгород-Дністровський РВП ГУНП в Одеській області про зміну місця свого проживання.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровськи міськрайонний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_5
Оригінал: reyestr.court.gov.ua