Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №493/310/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/310/26

Провадження № 3/493/132/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , студента 3-го курсу Балтського відділення Північного центру професійної освіти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2026 року близько 22:00 години ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину «Вкусняшка», розташованого за адресою: с. Бендзари Подільського району Одеської області, вчинив хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме влаштував сварку та бійку відносно останнього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що сварка виникла через раніше виниклі неприязні відносини, щиро розкаюється у вчиненому та просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 755796 від 10.02.2026 року.

Заявою ОСОБА_3 від 18.01.2026 року щодо вчинення хуліганських дій відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією рапорту про реєстрацію заяви за № 731 від 18.01.2026 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

Копією Витягу з ЄРДР за № 12026168180000011 від 18.01.2026 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заявою ОСОБА_3 від 21.01.2026 року щодо припинення розгляду її заяви за фактом спричинення її неповнолітньому сину ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у зв`язку з відмовою від обвинувинувачення та вирішення конфлікту мирним шляхом.

Постановою ст. дізнавача ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Курганської І.С. від 21.01.2026 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026168180000011 від 18.01.2026 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положенням ст. 33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав та усвідомив наслідки вчиненого, розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ст.. 22 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП– закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ