Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №481/115/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/115/26

Провадж.№ 3/481/56/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №1 Баштанського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 року поліцейським ВП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Савченко М.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576511 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який 03.02.2026 надійшов до Новобузького районного суду Миколаївської області.

17.02.2026 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Сергєєвої М.Ш. до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за підсудністю до суду за місцем його фактичного проживання.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зазначене як: АДРЕСА_1 .

Також адвокат Сергєєва М.Ш. разом із клопотанням до суду направила копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , в якому містяться відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 124 цього Кодексу, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Враховуючи заявлене адвокатом Сергєєвою М.Ш. клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , що є віддаленим від Новобузького районного суду Миколаївської області, з метою забезпечення його права участі під час розгляду справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, вважаю, що клопотання адвоката Сергєєвої М.Ш. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направленню на розгляд до суду за місцем його проживання та реєстрації, тобто до Новокодацького районного суду м. Дніпра Дніпропетровської області, для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 276, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 22.01.1963 за ст.124 КУпАП, направити за підсудністю за місцем проживання останнього до Новокодацького районного суду м. Дніпра Дніпропетровської області, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА