Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №682/291/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/291/26

Провадження № 3/682/94/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , керівника, головного бухгалтера ТОВ «СЛАВУТА ГАЗ», дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності – відсутні,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.01.2026 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою керівник/головний бухгалтер ТОВ «СЛАВУТА ГАЗ» здійснила заниження податкових зобов?язань з ПДВ за грудень 2024 року на суму ПДВ 55223 грн., що є порушенням п.44.1 ст.44, п.184.6, п. 184.7 ст. 184, абз. г) п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями. Крім того, не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за грудень 2024 на обсяг постачання 276116 грн., крім того ПДВ 55223 грн., що є порушенням п.201.1 ст.201 Податкового кодексу, п.11 наказу Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015. Отже, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 19.02.2026 о 09 год. 30 хв., про що належним чином було повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В призначений час ОСОБА_1 до суду не з`явилась, що згідно ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалів справи убачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина у вказаному вище правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 461/10/22-01-07-02-12/37847049 від 29.01.2026, актом № 25193/22-01-02-05/37847049 від 23.12.2025 за результатами документальної позапланової перевірки ТОВ «СЛАВУТА ГАЗ» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при анулюванні реєстрації платником податку на додану вартість за період з 01.12.2024 по 31.12.2024; податковим повідомленням-рішення від 02.02.2026 № 3060/2201-0702 відносно ТОВ «СЛАВУТА ГАЗ».

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Окрім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ст.ст. 307, 308 КУпАП, які передбачають, що в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 268, 283- 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. на (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Мотонок Т. Я.