Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №466/1001/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1001/26

Провадження № 3/466/726/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

26.01.2026 року о 10 год. 20 хв. у с. Муроване на вул. Січових Стрільців, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Nissan X-Trail», державний номерний знак « НОМЕР_1 », виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора (червоний), порушивши вимоги п. 20.5в Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді. На адресу суду скерував заяву, в якій свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП визнає повністю, просить розгляд справи здійснювати без його участі. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №575683 від 26.01.2026 року, відеозаписом та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст. 123 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив виїзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд заборонений, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук