Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №398/159/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/159/26

провадження №: 3/398/194/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" лютого 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали про те, що ОСОБА_1 02 січня 2026 року о 11:49 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Протопопівка по вул. Козацька біля будинку № 31, приміщення Протопопівського старостинського округу та в цей час виражався нецензурною лайкою, та шляхом розбиття пошкодив лобове скло службового автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив громадський порядок.

В судове засідання, призначене на 17 лютого 2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання судової повістки за адресою його пооживання, що вказана у протоколі, до суду провернулося зворотне поштове повідомленння з розпискою про вручення повістки. Також суд повідомляв ОСОБА_1 шляхом направлення SMS повістки на номер телефону, зазначений в Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 483437 від 02.01.2026 р., підписаний ОСОБА_1 , проте відповідно Довідки про недоставку SMS повідомлення, вона не була доставлена в зв`язку з некоректним зазначенням номера телефону. Також Секретар судового засідання телефонував ОСОБА_1 за номерами телефонів, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, проте один номер телефону, відповідно до повідомлення оператора мобільного зв`язку, не існує, а інший належить іншій особі, яка не є ОСОБА_1 , про що складено телефонограму.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, а його явка є обов`язковою, суд, вважає необхідним застосувати до нього привід. Відповідно до протоколу про адмністративне правопорушення, що підписаний ОСОБА_1 зазначено його місце проживання АДРЕСА_1 . Водночас відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру суд встанови, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Отже привід слід виконати за усіма відомими місці проживання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

постановив:

Доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід на 13 год 00 хв 03 березня 2026 року в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Привід слід здійснити за обома адресами.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський