Вирок від 16 лютого 2026 р. у справі №461/2856/24 — Галицький районний суд м. Львова

461/2856/24

1-кп/461/137/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142360000268від 21.03.2024 року /про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, 21.03.2024 року приблизно о 15 год 20 хв перебуваючи поблизу Національного Університету (Львівська політехніка) на вул. МетрополитаАндрея у м. Львові, придбав, шляхом знахідки, згорток ізоленти чорного кольору, у якому був прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, він помістив її у праву кишеню штанів та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 21.03.2024 приблизно о 15:40 годині в ОСОБА_3 , за адресою м. Львів, вул. Метрополита Андрія, 16, виявлено та вилучено згорток ізоленти чорного кольору, у якому був прозорий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг, якої заборонено PVP масою 0,8202 грама, яку ОСОБА_3 зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та обставини, при яких такий вчинено.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути вартість проведення експертизи № СЕ-19/114-24/6944-НЗПРАП від 02.04.2024 р. у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-24/6944-НЗПРАП від 02.04.2024 р. у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп.

Речовий доказ, а саме: прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який знаходиться у полімерному сейф пакеті білого кольору із надписом «МВС Експертна Служба Україна» №3853215 – знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1