Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною
Дата: 09 лютого 2026 р.
Справа: №204/8242/23
Суддя: Самсонова В. В.
Справа № 204/8242/23
Провадження № 2-о/204/3/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Самсонової В.В.
присяжних Медвідь П.В., Головко С.Ю.,
за участю секретаря Зайченко О.В.
за участю заявниці в режимі відеоконференції ОСОБА_1
за участю представника заінтересованої особи в режимі відеоконференції Лавринович О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки Покровської міської військової адміністрації, Виконавчий комітет Синельниківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до якої просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном. В обґрунтування заяви вказано наступне, що на протязі останніх двох-трьох років ОСОБА_2 через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Стан її здоров`я постійно погіршувався. Вона неодноразово залишала місце проживання, йшла в невідомому напрямку, після чого її доводилося шукати. Вона не може самостійно собі забезпечити нормальне життя, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Втрата реальності, зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко - прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.
Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити подану заяву.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої заяви.
Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду були повідомлені належним чином, раніше надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, заявниця є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 14).
ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання. Внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 32-ц від 15.09.2025 року, встановлено, що у ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 81).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_3 , як внутрішньо переміщені особи.
Згідно до подання виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 24 грудня 2025 року встановлено, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном.
Заявниця ОСОБА_1 отримує компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку по догляду за матір`ю в управлінні праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради. Дбає про матір, створює їй необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. Знає і розуміє що їй потрібно. Має бажання та можливість бути опікуном. Заявниця отримує допомогу внутрішньо переміщеним особам в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно та компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку по догляду за матір`ю в розмірі 2120, 00 грн. щомісячно.
З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , з`ясувавши можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено, то суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та слід призначити їй опікуна – ОСОБА_1 .
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293, 299, 294-300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 63 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки Покровської міської військової адміністрації, Виконавчий комітет Синельниківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити два роки, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Орган опіки та піклування з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки Покровської міської військової адміністрації, місцезнаходження: 85300, м. Покровськ, площа Шибанкова, 11.
Виконавчий комітет Синельниківської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052637, місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок 14.
Суддя В.В. Самсонова
Присяжні: П.В. Медвідь
С.Ю. Головко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua