Постанова від 19 січня 2026 р. у справі №209/10401/25 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності

Дата: 19 січня 2026 р.

Справа: №209/10401/25

Суддя: Шендрик К. Л.

Справа № 209/10401/25

Провадження № 3/209/83/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2025 року о 14.57 годині ОСОБА_1 на автодорозі Т0412 у м. Кам`янському Дніпропетровської області здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання, та без оформлення ліцензії на провадження господарської діяльності з перевезення організованих груп дітей автобусом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ст.ст. 38, 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт".

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що дітей у транспортному засобі було 12 чи 11. Вони з дружиною і братовою жінкою везли дітей у кафе, оскільки у їхніх близьких знайомих був дитячий день народження. Мікроавтобус по документах належить його другу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення і фототаблицю та, встановивши, що ОСОБА_1 винен у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, який щиро розкаюється у скоєному, суд вважає можливим обмежившись усним зауваженням ОСОБА_1 , провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 283 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя К.Л.Шендрик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua