Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №373/3952/25 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3952/25

Провадження № 2/373/636/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

25.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №342.

Позов обгрунтовано тим, що з 07.11.2008 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя сторін не склалося через непорозуміння, відсутність взаємної любові, основних принципів нормального співжиття, припинення сім`ї, як такої, та неможливість її розвитку на користь обох, в тому числі на користь спільної дитини. Подальше збереження шлюбу неможливе через різні погляди на життя, що призводить до постійних конфліктів і сварок. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач отримав ухвалу суду та позовну заяву з додатками 31.01.2026, проте відзив на позов не надав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило.

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 07 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №342. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Копія свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, свідчить про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, а також те, що сторони проживають окремо, позивачка твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №342.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Залеська